Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1275/2019 ~ М-341/2019 от 28.01.2019

Гражданское дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 апреля 2019 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А.,

при секретаре Усовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткачева Д. Г. к Ткачевой Т. С. о признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ткачев Д.Г. обратился в суд с иском к Ткачевой Т.С. о признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств и просит суд:

-признать общим долгом в размере по 1/2 доли Ткачева Д.Г. и Ткачевой Т.С. обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать с Ткачевой Т.С. в пользу Ткачева Д.Г. расходы по погашению долговых обязательств по договору займа № в размере <данные изъяты>

-признать общим долгом в размере по 1/2 доли Ткачева Д.Г. и Ткачевой Т.С. обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;

-взыскать с Ткачевой Т.С. в пользу Ткачева Д.Г. расходы по погашению долговых обязательств по договору займа № в размере <данные изъяты>

-взыскать с Ткачевой Т.С. в пользу Ткачева Д.Г. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>

-взыскать с Ткачевой Т.С. в пользу Ткачева Д.Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на обсуждение сторон поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика на момент принятия искового заявления к производству Ногинского городского суда <адрес>.

Истец Ткачев Д.Г. и его представитель Гук С.М. в судебном заседании против направления дела по подсудности в Дзержинский районный суд <адрес> возражали, ссылаясь на то, что в настоящее время Ткачева Т.С. зарегистрирована в <адрес>. Также дополнительно пояснили, что подсудность определяется по месту преимущественного проживания.

Ответчик Ткачева Т.С. против направления дела по подсудности возражала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В абз. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Подтверждением регистрации гражданина по месту пребывания является свидетельство, выданное органом регистрационного учета, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

Согласно ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Ткачева Т.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ткачева Т.С. была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исковое заявление поступило в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

-при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление Ткачева Д.Г, принято к производству Ногинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности, поскольку подсудность дел, в соответствии с нормами ГПК РФ определяется на момент принятия искового заявления к производству суда.

С учетом представленных документов, ответчик Ткачева Т.С. на момент принятия к производству искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Доказательств наличия регистрации по месту пребывания ответчика на дату поступления и принятия к производству суда настоящего иска, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено. Представленные ответчиком документы не могут служить подтверждением регистрации по месту пребывания в <адрес>.

Положения статей 29 и 30 ГПК РФ о подсудности по выбору истца и об исключительной подсудности, к настоящему спору не применимы.

Кроме того, согласно определениям Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 ст. 47 и части 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным нарушением, влияющим на исход дела.

С учетом изложенных обстоятельств, настоящее гражданское дело подлежит направлению в Дзержинский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску Ткачева Д. Г. к Ткачевой Т. С. о признании долга общим долгом супругов, взыскании денежных средств, передать по подсудности:

-в Дзержинский районный суд <адрес> (<адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья