Решение по делу № 2-685/2021 (2-4752/2020;) от 21.12.2020

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2021 года Свердловский районный суд ***

в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Федунь А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 04RS0020-01-2019-001340-11 (2-685/2021) по иску Попова А.Г. к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании незаконным решения Жилищно-бытовой комиссии, признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении на учете, обязании предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.Г. обратился в суд с иском к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании незаконным решения Жилищно-бытовой комиссии, признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении на учете, обязании предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что он проходил службу в органах МВД России с *** в должности милиционера ППС, с *** года в должности помощника оперативного дежурного Северобайкальского ЛО МВД России на транспорте.

За время прохождения службы был дважды командирован на Северный Кавказ, в *** и в *** году.

*** от ГУВД *** ему было выдано удостоверение ветерана боевых действий, на основании которого он имеет права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 ФЗ «О ветеранах».

В *** он подал рапорт о выходе на пенсию по достижению предельного возраста, выслуга составила в календарном исчислении 22 года 10 месяцев 08 дней, в льготном исчислении – 34 года 02 месяца 13 дней.

С *** он уволен в связи с выходом на пенсию.

При этом, *** им было подано заявление о постановке на учет для получения благоустроенного жилья в *** совместно с женой Поповой М.Ф., дочерью Поповой Н.А., 1990 года рождения и сыном Поповым В.А. 2003 года рождения, проживающими совместно с ним по адресу: *** Данное жилое помещение являлось аварийным сборно-щитовым домом.

Заявление было зарегистрировано в книге учета от *** за ***, одновременно с заявлением им был передан весь необходимый пакет документов, в том числе копия ордера за *** год.

После подачи заявления до *** года истец был уверен, что состоит на учете, так как получал от работодателя запросы на обновление пакета документов, однако уведомлений от жилищно-бытовой комиссии о снятии его с учета за весь период он не получал.

Истец не согласен с действиями ответчика по постановке его на учет решением ЖБК от ***, и его включению в список очередников с порядковым номером *** в составе 4 человек.

В 2006 году ему стало известно, что после подачи рапорта в *** году документы остались без движения, не рассмотрены на заседании жилищно-бытовой комиссии по вине руководства.

Решением ЖБК Северобайкальского ЛО в *** году было принято решение о постановке его на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий с даты подачи заявления.

Протоколом жилищно-бытовой комиссии Восточно-Сибирского ЛУ ВМД России на транспорте от *** принято решение о снятии истца и членов его семьи с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в связи с улучшением жилищных условий.

Истец полагает вышеуказанное решение незаконным по следующим основаниям.

В заявлении истца от *** о постановке на учет на улучшение его жилищных условий, в состав его семьи были включены: жена Попова М.Ф., дочь Попова Н.А. 1990 года рождения, сын Попов В.А. 2003 года рождения, проживающие совместно по адресу: ***

После этого по договору социального найма *** от *** на семью истца из числа вышеуказанных лиц была представлена квартира, общей площадью 62,3 кв.м., расположенная по адресу: ***

На основании решения Северобайкальского городского суда от *** Раева (Попова) Н.А. и ее несовершеннолетние дети Раева Вероника, *** года рождения, и Раева Маргарита, *** года рождения, были вселены в жилое помещение по адресу: ***

В связи с чем, в квартире общей площадью 62,3 кв.м. на момент заседания Жилищно-бытовой комиссии проживало 7 человек.

Исходя из состава семьи истца, состоящей из 7 человек, с учетом принадлежащей супруге истца 1/2 доли квартиры по адресу: *** площадью 51,7 кв.м., считает, что его семья не обеспечена жилой площадью из расчета 15 кв.м. на одного члена семьи, предусмотренной законом.

При этом в протоколе заседания комиссии не указано о наличии двоих несовершеннолетних детей Раевой Н.А., несмотря на то, что они зарегистрированы в квартире.

На основании изложенного, просит суд признать незаконным решение жилищно-бытовой комиссии Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от *** о снятии Попова А.А. и членов его семьи с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретений или строительства жилого помещения; признать за ним и членами его семьи право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановить его на учет с ***; обязать ответчика предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения; взыскать в его пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей, услуг нотариуса 2000 рублей.

В судебном заседании истец Попов А.Г., его представитель по доверенности Суворова О.А., доводы иска поддержали, по существу дали аналогичные пояснения.

Представитель ответчика по доверенности Семенов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что на момент постановки на учет семья истца состояла из 4-х человек. Основанием для снятия истца с учета послужило то, что его семья состоит из 4-х человек: супруги и двоих несовершеннолетних детей, они являются правообладателями вышеуказанных жилых помещений, а дочь Раева В.А. не является членом его семьи, так как вышла замуж за Кондакова Е.Н. и проживает по другому адресу. Уровень обеспеченности членов семьи истца жилой площадью превышает установленную законом (менее 15 кв.м.), необходимых для постановки на учет сотрудников органов внутренних дел для приобретения права на получение единовременной социальной выплаты. Кроме того, считает, что истец не обладает каким-либо преимущественным правом на получение единовременной социальной выплаты на приобретение жилья, как участник боевых действий в Чечне, поскольку в соответствии с законом таким преимуществом обладают только Ветераны боевых действий на территории Афганистана.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как следует из Федерального закона от *** № 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", данный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, и членов их семей, а также с предоставлением им иных социальных гарантий (часть 1 статьи 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел (далее по тексту - единовременная социальная выплата).

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 247-ФЗ сотрудник имеет право на получение выплаты при условии, что сотрудник:

1) не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения;

2) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров;

3) проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения;

4) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

5) проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения;

6) проживает в общежитии;

7) проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке.

Порядок и условия предоставления выплаты установлены Правилами предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудниками органов внутренних дел Российской Федерации (далее – Правила), утв. постановлением Правительства РФ от *** ***.

В соответствии с п. 5 Правил, принятие на учет осуществляется на основании поданного сотрудником заявления. К заявлению прилагаются следующие документы:

а) копия финансового лицевого счета, справка о проверке жилищных условий, выписка из домовой книги или единый жилищный документ за последние 5 лет до подачи заявления с мест жительства сотрудника и членов его семьи.

б) копии паспорта сотрудника и паспортов членов его семьи;

в) копия свидетельства о заключении (расторжении) брака - при состоянии в браке (расторжении брака);

г) копия (копии) свидетельства о рождении ребенка (детей) сотрудника;

д) справка о стаже службы сотрудника в календарном исчислении;

е) копии документов, подтверждающих наличие либо отсутствие в собственности сотрудника и (или) членов его семьи жилых помещений, помимо жилого помещения, в котором они зарегистрированы;

ж) копия документа, подтверждающего право на дополнительную площадь жилого помещения (в случае, если такое право предусмотрено законодательством Российской Федерации), и другие.

При наличии у сотрудника и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной площади всех жилых помещений (пункт 8 Правил).

Для рассмотрения заявлений сотрудников и принятия сотрудников на учет для получения единовременной выплаты правовым актом федерального органа исполнительной власти, органа образуется комиссия по предоставлению единовременной выплаты сотрудникам (далее - комиссия) (пункт 10 Правил).

При выявлении недостоверной информации, содержащейся в представленных документах, комиссия возвращает их сотруднику с указанием причин возврата (пункт 12 Правил).

Комиссия выполняет следующие функции: проверяет сведения, содержащиеся в документах, представленных сотрудником в соответствии с пунктом 5 настоящих Правил; направляет в случае необходимости запрос в определяемое руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором проходит службу сотрудник, уполномоченное подразделение федерального органа исполнительной власти (далее - уполномоченное подразделение) для получения справки о предоставлении сотруднику единовременной выплаты по прежним местам прохождения службы, а также в другие государственные органы и организации для проверки сведений о наличии у сотрудника условий для принятия его на учет для получения единовременной выплаты; принимает решения о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной выплаты и о снятии их с учета; ведет книгу учета сотрудников органов внутренних дел, принятых на учет для получения единовременной выплаты (пункт 14 Правил).

В случае изменения жилищных условий, на основании которых сотрудник принимался на учет для получения единовременной выплаты, он представляет в комиссию документы, подтверждающие такие изменения (пункт 23 Правил).

Если основания для получения сотрудником единовременной выплаты утрачены, комиссия принимает решение о снятии сотрудника с учета. Соответствующие изменения вносятся в книгу учета в день принятия правового акта (пункт 24 Правил).

Анализ указанных пунктов Правил свидетельствует, что рассмотрение вопроса о принятии сотрудника на учет носит исключительно заявительный характер, на сотрудника возложена обязанность уведомлять об изменении жилищных условий. При этом, если основания для получения единовременной выплаты утрачены, комиссия принимает решение о снятии сотрудника с учета.

При определении уровня нуждаемости претендента на получение единовременной выплаты, комиссия обязана учитывать все пригодные для проживания жилые помещения, которые сотрудник или члены его семьи имеют в собственности как на территории Российской Федерации, так и за её пределами (Определение Конституционного Суда РФ от *** ***-О).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Попова А.Г. на имя начальника ВС ЛУ МВД России на транспорте от *** последний принят на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной ст. 4 ФЗ от *** № 247-ФЗ.

В качестве членов семьи истца указаны: супруга Попова М.Ф, сын Попов В.В. *** года рождения и дочь Попова М.А. *** года рождения.

Согласно выписке из протокола *** заседания жилищно-бытовой комиссии Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте по предоставлению Единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения от *** Попов А.Г. снят с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте в связи с улучшением жилищных условий.

Свидетельством о заключении брака 1-АЖ *** подтверждается, что Попов А.Г. состоит в зарегистрированном браке с Поповой М.Ф с ***, от которого имеют двоих несовершеннолетних детей Попова В.А. *** года рождения и Попову М.А. *** года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении несовершеннолетних.

Из представленного суду договора социального найма жилого помещения *** от *** следует, что Попова М.Ф. является нанимателем жилого помещения, состоящего из двух комнат, общей площадью 62,3 кв.м., расположенного по адресу: *** В состав семьи включены: муж - Попов А.Г., сын - Попов В.А., дочь - Попова М.А., Раева Н.А. (дочь попова А.Г.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, Попова М.Ф. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 51,7 кв.м., расположенное по адресу: ***

На основании вступившего в законную силу решения Северобайкальского городского суда *** от *** Раева Н.А. и ее несовершеннолетние дети Раева В.А. и Раева М.А. вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: ***

Вышеуказанным решением суда установлено, что Раева Н.А. с несовершеннолетними детьми имеет право пользования спорным жилым помещением, от своего права не отказывалась, а ее непроживание в квартире носило вынужденный характер.

Несовершеннолетние Раева В.А. и Раева М.А. зарегистрированы в жилом помещении по адресу: *** что подтверждается представленными свидетельствами о регистрации по месту жительства.

Из представленного суду свидетельства о заключении брака *** *** следует, что Раева Н.А. *** заключила брак с Кондаковым Е.Н., после регистрации брака Раевой Н.А. присвоена фамилия Кондакова Н.А.

*** у Кондаковой (Раевой) Н.А. родился сын Кондаков О.Е. , что подтверждается свидетельством о рождении *** ***.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от *** Кондаков Е.Н. является собственником жилого помещения расположенного по адресу: *** на основании договора участия в долевом строительстве от ***.

Таким образом, истец и его семья являются правообладателями жилого помещения общей площадью 88,15 кв.м. (62,3 + 51,7 : 2).

В ходе рассмотрения дела допрошенный в качестве свидетеля Зотов Д.А. пояснил суду, что в *** он вместе с Поповым А.Г. подавал заявление о постановке на учет на получение жилого помещения.

Из показаний свидетеля Кондаковой Н.А. следует, что после расторжения брака в *** году она с детьми вселилась в спорное жилое помещение на основании решения суда и проживала в нем до *** В настоящее время она вышла замуж и проживает в квартире мужа. Вместе с тем, от права пользования спорным жилым помещением она не отказывалась, и несет расходы по его содержанию, денежные средства на оплату коммунальных услуг передает отцу. В спорном жилом помещении не проживает, поскольку жилищные условия для проживания 2 семей – стесненные. Сын О. родился в квартире по адресу: ***, которая принадлежала ее мужу Кондакову Е.Н. В кварте отца несовершеннолетний Кондаков О. не проживал. В настоящее время в связи со сложившейся тяжелой ситуацией и невозможностью оплачивать ипотечный кредит семья была вынуждена прожать квартиру по адресу: ***. В настоящее время Кондакова Н.А. с мужем и детьми проживают в съемной квартире.

Свидетель Попова М.Ф. пояснила, что в *** году супруг подавал заявление о постановке на учет на получение жилья. Кондакова Н.А. с детьми проживала в спорной квартире в *** году, после регистрации брака проживает в квартире мужа.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку ни у одного из свидетелей нет личной или косвенной заинтересованности в исходе дела.

Для определения вопроса о том, относится ли истец к сотруднику органа внутренних дел, которым может быть выделено единовременное пособие на приобретение жилого помещения необходимо установить количество членов его семьи.

Применительно к правоотношениям, связанным, в том числе, с обеспечением сотрудников внутренних дел жилым помещением к членам семьи сотрудника внутренних дел и лицам, находящимся на их иждивении, на которых распространяется действие настоящего закона, относится: супруга (супруг) состоящая в зарегистрированном браке с сотрудником, несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения.

Как установлено в судебном заседании применительно к правилам ст. 1 данного Закона, семья истца состоит из 4-х человек: жена Попова М.Ф., несовершеннолетняя дочь Попова М.А., *** года рождения и сын Попов В.А. *** года рождения.

Иных лиц, которые в соответствии со ст. 1 вышеуказанного закона могут быть отнесены к членам семьи сотрудника органа внутренних дел, претендующих на получение социальной выплаты для приобретения жилого помещения, истец не имеет.

Доводы истца о том, что семья истца состоит из 7 человек, и что они подлежат учету при решении вопроса о социальной выплате на приобретение жилого помещения являются несостоятельными, поскольку дочь Попова А.Г. - Кондакова (Раева) Н.А. является совершеннолетней и, исходя из правил установленных ст. 1 вышеуказанного закона, она не подлежит учету при решении вопроса о единовременной выплате на приобретение жилого помещения, несмотря на то, что она по договору социального найма в квартире площадью 62,3 кв.м. расположенной по адресу: *** является членом семьи нанимателя этого жилого помещения, поскольку, при решении вопроса о социальной выплате на приобретение жилого помещения учету подлежат только несовершеннолетние члены семьи сотрудника органов внутренних дел. Что касается двоих несовершеннолетних детей Кондаковой (Раевой) Н.А., вселенных решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия в жилое помещение по адресу: *** то они также не подлежат учету, поскольку они не относятся к несовершеннолетним детям истца, как сотрудника органа внутренних дел, и по смыслу ст. 1 вышеуказанного закона они также не подлежат учету.

При определении размера жилой площади на членов семьи истца как сотрудника органов внутренних дел претендующего на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения, общий размер всех жилых помещений, правообладателями которых они являются, размер жилой площади, приходящейся на долю Кондаковой (Раевой) Н.А. и двоих ее несовершеннолетних детей (Раевой В.А., Раевой М.А.) 23,34 кв.м. следует вычесть из общей жилой площади 88,15 кв.м. поскольку Кондакова (Раева) Н.А. и ее несовершеннолетние дети в силу п.2 ст. 20 Семейного Кодекса РФ по договору социального найма имеют право использования данным жилым помещением, они не признаны утратившими право пользования данным жилым помещением.

При этом суд не находит оснований полагать, что у несовершеннолетнего Кондакова О.Е. имеется право пользования жилым помещением по адресу: *** по следующим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признаётся место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии с положениями ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что несовершеннолетний Кондаков О.Е., *** года рождения, с момента рождения был зарегистрирован и проживал в квартире, принадлежащей на праве собственности отцу Кондакову Е.Н. по адресу:***, и не вселялся в квартиру по адресу: *** в качестве члена семьи нанимателя.

Следовательно, родители несовершеннолетнегоКондакова О.Е. с момента его рождения определили место его постоянного жительства в жилом помещении, принадлежащем на праве собственности его отцу Кондакову Е.Н.: ***, куда несовершеннолетний был вселён своим отцом в качестве члена семьи собственника жилого помещения.

Из материалов дела следует, что с *** несовершеннолетний Кондаков О.Е. вместе со своим отцом Кондаковым Е.Н. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: ***

Доводы истца о том, что с настоящее время жилое помещение по адресу***, выставлено на продажу Кондаковым Е.Н., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не свидетельствует о намерении Кондакова Е.Н. проживать с несовершеннолетним сыном в жилом помещении по адресу: ***

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Определенный за вычетом доли приходящейся на Кондакову (Раеву) Н.А. и двоих ее несовершеннолетних детей размер жилой площади на одного человека членов семьи истца как сотрудника органов внутренних дел составляет 16,20 кв.м. (25,85 + 62,3 – 23,34): 4), что превышает установленный п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 247-ФЗ от *** «О социальных гарантиях сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации» размер обеспеченности общей площади жилого помещения на одного члена семьи для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (менее 15 кв.м).

Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для снятия Попова А.Г. в составе семьи из четырех человек, на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Что касается доводов иска о том, что истец как участник боевых действий в Чечне обладает преимуществом при решении вопроса о предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения жилого помещения, то суд находит их не обоснованными, поскольку согласно ч. 10 ст. 4 Федерального закона от *** N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", преимущественное право на предоставление им единовременной социальной выплаты перед сотрудниками и гражданами Российской Федерации, уволенными со службы в органах внутренних дел с правом на пенсию, принятыми на учет в том же году имеют в том числе сотрудники, являющиеся ветеранами боевых действий на территории Афганистана, которым истец не является.

Отказ в удовлетворении исковых требований о признании незаконным решения жилищно-бытовой комиссии Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от *** о снятии Попова А.А. и членов его семьи с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретений или строительства жилого помещения, исключает основания для удовлетворения производных от основного исковых требований восстановлении на учете с ***, обязании предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова А.Г. к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании незаконным решения Жилищно-бытовой комиссии решение Жилищно-бытовой комиссии Восточно –Сибирского Линейного управления Министерства внутренних дел на транспорте от *** о снятии с учета на приобретение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, признании права на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении на учете с ***, обязании предоставить единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И.Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2021