Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-627/2015 ~ М-585/2015 от 08.04.2015

                                                                                                   ДЕЛО № 2-627(1)/2015                                                                                                 З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е                                                Именем Российской Федерации

             28 апреля 2015 года                                                        г.Вольск

               Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

               председательствующего судьи Щипуновой М.В.

               при секретаре Макеевой Т.В.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Максимову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                               установил:

            открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Максимову А. АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору.

           В исковом заявлении указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Максимовым А. АлексА.ем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму двести семьдесят пять тысяч рублей, сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых.

           В соответствии с п.1.1 кредитного договора выдача кредита производится путем зачисления кредита на банковский вклад заемщика. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, что подтверждается историей операций.

           Заемщиком нарушаются условия кредитного договора, в частности п.3.1 и 3.2, в соответствии с которыми погашение кредита и процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

            В связи с неисполнением заемщиком кредитного договора на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере двухсот шестидесяти семи тысяч девятисот шестидесяти одного рубля двадцати девяти копеек, из которых три тысячи шестьсот сорок шесть рублей сорок три копейки (3646,43)-неустойка на просроченные проценты, две тысячи шестьсот сорок два рубля семьдесят семь копеек (2642,77)-неустойка на просроченную ссудную задолженность, сто пятьдесят пять рублей тридцать две копейки (155,32)- срочные проценты на просроченный основной долг, семнадцать тысяч шестьдесят восемь рублей шестьдесят пять копеек (17068,65- просроченные проценты за кредит, двести сорок четыре тысячи четыреста сорок восемь рублей двенадцать копеек (244448,12)- просроченная ссудная задолженность.

             Исходя из смысла пункта 3.1 кредитного договора, погашение полученной заемщиком суммы кредита должно производиться частями.

             Согласно п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

              ОАО «Сбербанк России» направило в адрес ответчика соответствующее требование № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени заемщик требование ОАО «Сбербанк России» о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору не исполнил.

               Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме двухсот шестидесяти семи тысяч девятисот шестидесяти одного рубля двадцати девяти копеек (267961,29)              Также банк просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины     пять тысяч восемьсот семьдесят девять рублей шестьдесят одну копейку.

              Представитель истца в судебное заседание не явился.

              В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца, нет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

              Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

              Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

              Суд установил, что между ОАО «Сбербанк России» и Максимовым А. АлексА.ем был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму двести семьдесят пять тысяч рублей, сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых.

               Согласно договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, аналогичным образом подлежат уплате проценты за пользование кредитом ( п.3.2). При несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки ( п.3.3.). Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан возвратить досрочно всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ( п.4.2.3).

              Данные обстоятельства подтверждаются копией договора.

Максимов А.А. ненадлежащим образом исполнял условия договора, допуская просрочки платежей. Данное обстоятельство подтверждается историей операций.

              ОАО «Сбербанк России» потребовало от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им и неустойку, о чем направил в адрес последнего соответствующее требование, что подтверждается его копией.

              До настоящего времени заемщик требование ОАО «Сбербанк России» о досрочном возврате всей задолженности по кредитному договору не исполнил. Данное обстоятельство подтверждается историей операций, и не опровергнуто какими- либо иными доказательствами.

             Расчеты банка никем не оспаривались. Расчеты проверены судом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

               Согласно части 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа ( кредита) с причитающимися процентами.

              Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

              Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины пять тысяч восемьсот семьдесят девять рублей шестьдесят одну копейку.

             Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 решил:

            взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Максимова А. АлексА.а задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме двухсот шестидесяти семи тысяч девятисот шестидесяти одного рубля двадцати девяти копеек.

           Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Максимова А. АлексА.а в возмещение оплаты государственной пошлины пять тысяч восемьсот семьдесят девять рублей шестьдесят одну копейку.

           Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

            Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                        Судья                                                      Щипунова М.В.