Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-332/2013 (22-10920/2012;) от 27.12.2012

судья Зуева Г.Г.

дело №22-10920

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    24 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Лядова Н.Л.,

судей Теплоухова А.В. и Исаева В.П.

при секретаре Козловой Е.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куликовских В.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 1 ноября 2012 года, которым приговоры, состоявшиеся в отношении

КУЛИКОВСКИХ В.В., дата рождения,

уроженца ****, приведены в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Исаева В.П., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, объяснения осужденного Куликовских В.В. с использованием систем видеоконференц-связи, доводы адвоката Кречетовой Е.А. в защиту осужденного, мнение прокурора Сухаревой Л.А., полагавшего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила: Куликовских В.В. осужден

25 апреля 2006 года Горнозаводским районным судом Пермской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

8 июня 2007 года Горнозаводским районным судом Пермского края от по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

9 августа 2010 года Горнозаводским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 30, пп. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 24 октября 2011 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 27 дней.

3 апреля 2012 года Горнозаводским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством и о снижении назначенного наказания.

Судом постановлено считать последнего осужденным по приговору Горнозаводского районного суда Пермского края от 9 августа 2010 года по ч. 3 ст. 30, пп. « «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 от 7 марта 2011 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговоры оставлены без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Куликовских В.В. выражает несогласие с постановление суда, полагая, что суд не в полной мере учел требование законов улучшающих его положение, не достаточно снизил наказание по ранее состоявшимся приговорам и, в том числе, по последнему приговору, по которому он отбывает наказание.

Вместе с тем, осужденный не указывает, в чем выразилось нарушение судом закона при рассмотрении его ходатайства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данное требование закона соблюдено судом полностью.

Судом первой инстанции правильно установлено, что оснований для приведения приговоров Горнозаводского районного суда Пермской области от 25 апреля 2006 года, 8 июня 2007 года не имеется, поскольку наказание Куликовских В.В. по данным приговорам, на момента рассмотрения ходатайства, отбыто, судимости в соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ погашены и приведение в соответствие с действующим законодательством указанных приговоров не влечет каких - либо изменений в последующие приговоры в части рецидива, вида и размера наказания, вида исправительного учреждения.

Приговор Горнозаводского районного суда Пермского края от 9 августа 2010 года приведен в соответствие с законодательством без снижения наказания, поскольку Федеральным Законом РФ № 26 от 7 марта 2011 года наказание в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 158 УК РФ не изменено.

Оснований для приведения в соответствие с действующим уголовным законодательством приговора Горнозаводского районного суда Пермского края от 3 апреля 2012 года также не установлено, поскольку приговор постановлен после внесения указанных изменений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Куликовских В.В. преступлений, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в связи с введением в действие Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не установил. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Таким образом, вопреки утверждениям кассационной жалобы осужденного, оснований для дальнейшего смягчения наказания, назначенного ему по состоявшимся в отношении него приговорам, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила :

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 1 ноября 2012 года в отношении КУЛИКОВСКИХ В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи