Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-288/2017 (2-6780/2016;) ~ М-5820/2016 от 28.10.2016

Гражданское дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа Монолит» к Комарову Э. В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Финансовая группа Монолит» (далее по тексту ООО «Финансовая группа Монолит») обратился в суд с иском к Комарову Э.В. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая группа Монолит» и Комаровым Э.В., был заключен договор займа № №. Согласно данному договору, заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. на срок 14 дней с даты выдачи, то есть сроком до «01» августа 2015 года. Согласно условиям, заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 730 % годовых. Однако, обязательство заемщика по возврату суммы займа по договору в настоящее время не исполнено. Указанный договор является действующим, не расторгнут ни по соглашению сторон, ни на основании закона. Также истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что процентная ставка составляет 730 % годовых, или 2 % в день. Согласно п. 1.6.2. договора, проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно. Если по истечении срока возврата микрозайма сумма микрозайма остается непогашенной, проценты продолжают начисляться до полного возврата микрозайма.

Также согласно п. 1.12. договора, в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С учетом вышеизложенных пунктов договора, общая сумма задолженности заемщика перед займодавцем по состоянию на «20» сентября 2016 года составила <данные изъяты>., из которой <данные изъяты> руб. – основная сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - пеня.

В рамках досудебного урегулирования вопроса, связанного с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлена претензия об исполнении обязательств.

Однако до настоящего момента, имеющаяся задолженность ответчиком не погашена, в адрес истца денежные средства не поступали, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Финансовая группа Монолит» - Дудинская Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, приведя суду доводы, аналогичные тем, что изложены выше.

Ответчик Комаров Э.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о явке в суд извещены.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Комарова Э.В., надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 807, со статьей 808, частью1 статьи 809, частью 1 статьи 810 и статьей 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика и иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовая группа Монолит» и Комаровым Э.В., был заключен договор займа № № (л.д. 6-10).

Согласно данному договору, заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты>. на срок 14 дней с даты выдачи, то есть сроком до «01» августа 2015 года (л.д. 6).

Согласно условиям, заемщик обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование займом в размере 730 % годовых (л.д. 6).

Однако, обязательство заемщика по возврату суммы займа по договору в настоящее время не исполнено.

Указанный договор является действующим, не расторгнут ни по соглашению сторон, ни на основании закона.

Также истец в обоснование заявленных требований ссылался на то, что процентная ставка составляет 730 % годовых, или 2 % в день. Согласно п. 1.6.2. договора, проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно на остаток суммы микрозайма со дня, следующего за днем передачи денег, до дня полного возврата суммы микрозайма включительно. Если по истечении срока возврата микрозайма сумма микрозайма остается непогашенной, проценты продолжают начисляться до полного возврата микрозайма.

Также согласно п. 1.12. договора, в случае нарушения сроков и сумм платежей по возврату микрозайма и уплаты процентов на него, заемщик обязуется уплатить займодавцу пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

С учетом вышеизложенных пунктов договора, общая сумма задолженности заемщика перед займодавцем по состоянию на «20» сентября 2016 года составила <данные изъяты> руб., из которой <данные изъяты> руб. – основная сумма займа, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - пеня.

В рамках досудебного урегулирования вопроса, связанного с неисполнением заемщиком обязательств по договору займа, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлена претензия об исполнении обязательств (л.д. 25).

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что при заключении договора займа ответчику Комарову Э.В., как заемщику, были известны условия получения и возврата займа, с данными условиями он согласился, подписав договор, денежные средства по договору им были получены в полном объеме, а также учитывая, что с момента заключения договора займа и по настоящее время, Комаров Э.В., не исполняет взятые на себя по договору обязательства, доказательств обратного, суду не представил, а в силу выше указанной нормы закона, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, суд приходит к выводу, что сумма образовавшейся задолженности по договору займа, подлежит к взысканию с ответчика в судебном порядке.

Поскольку исковые требования ООО «Финансовая группа Монолит» к Комарову Э.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены, а истцом при обращении суд с данным иском сумма государственной пошлины уплачена не была, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит к взысканию в доход государства и государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа Монолит» к Комарову Э. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Комарова Э. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа Монолит» задолженность по договору займа договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик Комаров Э. В. вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07.03. 2017 года.

Судья:

Гражданское дело № (резолютивная часть)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чекаловой Н.В.,

при секретаре Баньщиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа Монолит» к Комарову Э. В. о взыскании задолженности по договору займа,

Руководствуясь ст. 199, ст. 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа Монолит» к Комарову Э. В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Комарова Э. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Финансовая группа Монолит» задолженность по договору займа договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которой: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом - <данные изъяты> руб., пеня – <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>

Ответчик Комаров Э. В. вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: