Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1820/2016 ~ М-1498/2016 от 04.05.2016

Дело№2-1820/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 07 июня 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Герасимовой А.А.,

при секретаре Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Чвилеву С.В. о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 обратилось в суд с иском к Чвилеву С.В. о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Чвилев С.В. оформил в Пензенском отделении № 8624 ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, на основании которого был открыт счет №, выпущена и представлена в пользование ответчику банковская карта №.

В соответствии с п. 4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» заявления на получение кредитной карты держатель карты ознакомлен с Условиями и Тарифами банка, и обязался их выполнять.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

На основании изложенного просило суд взыскать с Чвилева С.В. в свою пользу задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Чвилев С.В. в судебном заседании заявил о признании исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 о взыскании с него задолженности по банковской карте № в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Чвилев С.В. исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 признал в полном объеме, последствия принятия признания иска судом ему разъяснены и понятны.

Признание иска сделано им добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить основанные на законе требования ПАО «Сбербанк России».

Нарушений прав и законных интересов других лиц признанием иска судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание иска.

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 к Чвилеву С.В. о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с Чвилева С.В. <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 <данные изъяты> задолженность по банковской карте № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Герасимова А.А.