Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-891/2016 (2-6902/2015;) ~ М-6369/2015 от 01.12.2015

дело № 2-891/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пушкино 14 марта 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Золотаревой О.В.

при секретаре Щ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к К., К. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, встречному иску К. к К., К. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,

установил:

К. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении юридического факта принятия наследства после смерти отца К., умершего <дата>., признании за ним права собственности на 1/3 доли земельного участка площадью 268 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти К., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданное К. (л.д.42-46).

    В обоснование заявленных требований указал, что <дата>. умер его отец К., которому на основании постановления Главы администрации пос.Заветы И. № от <дата>. принадлежал земельный участок площадью 268 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. У К. было четверо детей: истец, К., К. и К. К. умерла <дата>., наследником к ее имуществу является сын К., который наследство не принял. Истец в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако, фактически принял наследство, пользовался земельным участком до 2012 года, будучи являясь собственником 0,11 доли жилого дома, которую продал К. и ее детям в равных долях. По заявлению ответчика К. нотариусом открыто наследственное дело, К. выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли земельного участка, без учета истца, как наследника к имуществу К., чем нарушены его права.

К. предъявила встречный иск с аналогичными требованиями (л.д.55-57).

Определением суда с согласия истца из числа ответчиков исключен К.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Е. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, против удовлетворения встречного иска не возражала.

Ответчик К. требования встречного иска поддержала, против удовлетворения иска К. не возражала, пояснив, что не получила свидетельство о праве на наследство на ? доли земельного участка после смерти отца, так как есть еще наследник – брат К., имущество должно принадлежать им поровну. О наличии третьего наследника она сообщала нотариусу, однако, нотариус это не принял во внимание, определил круг наследников, исходя из того, что на день смерти отца совместно с ним были зарегистрированы она и К. Также пояснила, что истец после смерти отца фактически принял наследство, пользовался земельным участком, приезжал вместе с супругой и детьми.

Ответчик К. и его представитель по доверенности и ордеру Н. иск не признали по доводам, изложенных в письменных возражениях, приобщенных материалам дела (л.д.70-72).

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, находит иск К. и встречный иск К. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факт принятия наследства.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1142 ГКРФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В ходе рассмотрения дела судом установлено.

<дата> умер К. (свидетельство о смерти л.д.11).

Истец и ответчики, а также К., умершая <дата>. (л.д.15), являются детьми К. (л.д.12-13, 29).

    Постановлением Главы администрации пос.Заветы Ильича Пушкинского района Московской области от <дата>. № К., как собственнику жилого дома № по <адрес>, в пожизненно наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью 268 кв.м. (л.д.10), выдано свидетельство о праве пожизненно наследуемого владения землей (л.д.9, 32).

    По договору дарения от <дата> заключенного с К., к истцу перешло право собственности на 0,11 доли жилого дома (л.д.16), которую истец продал К. и ее детям, заключив <дата>. договор купли-продажи (л.д.17-20).

В материалы дела представлено наследственное дело к имуществу К., умершего <дата>. (л.д.26-37), из которого следует, что <дата>. к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился К., указав в заявлении наследников к имуществу отца – себя и К. (л.д.28). Нотариусом К. выдано свидетельство о праве на наследство на ? доли земельного участка, принадлежавшего наследодателю. На оставшуюся ? доли участка свидетельство не выдано. Круг наследников нотариусом определен, исходя из справки, представленной К. о том, что на день смерти совместно с К. были зарегистрированы и проживали К. и К. (л.д.37, 30).

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец и ответчик К., являясь детьми К., умершего <дата>., фактически приняли наследство после смерти отца, поскольку совершили действия по содержанию имущества. Истец, будучи являясь собственником доли дома, до 2012 года пользовался земельным участком, впоследствии приезжал с женой и детьми к своей сестре К., которая до настоящего времени пользуется земельным участком и зарегистрирована в доме по адресу спорного участка. Факт принятия истцом и ответчиком К. наследства после смерти отца также подтверждается показаниями свидетеля Б. - соседки К., которая пояснила, что после смерти К. все дети, включая К., пользовались земельным участком, К. постоянно проживает в доме, К. приезжал с супругой и детьми, сажали клубнику. Доводы ответчика о том, что другие наследники в установленный законом срок не приняли наследство к имуществу К., не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Кроме того, К. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства лишь в 2015 году, то есть спустя 7 лет после смерти отца, несмотря на это, нотариус принял его заявление и открыл наследственное дело.

В силу ст.1155 ГК РФ По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Истец и ответчик К., а также К., умершая <дата>., имеют равные права с К. на наследование имущества своего отца. От своих наследственных прав не отказывались, недостойными наследниками не признаны. То обстоятельство, что истец и К., К. не обратились в установленный законом к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не может служить основанием для отказа в иске при установлении судом обстоятельств фактического принятия наследства. Такие обстоятельства судом установлены.

С учетом изложенного, свидетельство о праве на наследство, выданное К., подлежит признанию недействительным, о зарегистрированное право собственности – прекращению.

Поскольку на момент смерти наследодателя К. наследниками к его имуществу являлись его дети – К., К., К., К., в силу ст. 218 ГК РФ к ним в равных долях перешло право собственности на имущество, принадлежащее наследодателю, в размере ? доли земельного участка каждому. При этом, ? доли участка, причитающаяся К., умершей <дата> переходит к ее наследникам.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск К. к К., К. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить частично.

Встречный иск К. к К., К. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>., выданное К., на ? доли земельного участка площадью 268 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности К. на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Установить юридический факт принятия наследства К., К., К. после смерти К., умершего <дата>

Признать за К., К., К., наследниками К. право собственности на земельный участок площадью 268 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> по ? доли за каждым.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: