Решение по делу № 2-594/2014 (2-6903/2013;) ~ М-6091/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-594/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск                             14 января 2014 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи                                        Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания                    Гостевой В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Карповой Наталье Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Карповой Н. Е., просило взыскать с ответчика задолженность в размере 115107,54 руб. по кредитному договору от 12.01.2008 г. № 0/00005202/08-1, заключенному Карповой Н. Е. с ОАО «Инвестиционный городской банк», расходы по уплате государственной пошлины в размере 3502,15 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.01.2008 г. между ОАО «Инвестиционный городской банк» и Карповой Н. Е. заключен кредитный договор № 0/00005202/08-1, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 150000,00 руб. сроком на 36 месяцев под 17,49 % годовых. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 6735,00 руб., согласно графику погашения. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. ОАО «Инвестиционный городской банк» на основании решения общего собрания акционеров от 27.09.2010 г. изменил наименование на ОАО КБ «Пойдем!». Последнее 03.10.2012 г. заключило с ООО «ТРАСТ» договор уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу передано право требования по кредитному обязательству Карповой Н. Е. Согласно выписке из приложения к договору цессии, размер задолженности составляет 115107,54 руб., в том числе основной долг – 92749,61 руб., проценты за пользование кредитом – 22357,93 руб. Ответчик, уведомленная о состоявшейся уступке права требования, от добровольной уплаты долга уклоняется.

В судебное заседание стороны не явились. Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возращена отделением связи за истечением срока хранения, что суд в силу ст.117 ГПК РФ считает надлежащим извещением.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, ее совершающими, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п.3 ст.432, п.3 ст.438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение стороны заключить договор принято путем совершения другой стороной действий по выполнению условий, указанных в предложении.

Судебным разбирательством установлено, что 12.01.2008 г. между ОАО «Инвестиционный городской банк» и Карповой Н. Е. заключен кредитный договор № 0/00005202/08-1, по условиям которого ответчик получила кредит в размере 150000,00 руб. на срок 36 месяцев под 17,49 % годовых.

Погашение кредита должно было осуществляться в соответствии с графиком – ежемесячными платежами в размере 6735,00 руб., последний платеж в размере 6685,48 руб. не позднее 12.01.2011 г. В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из доводов иска, обязательства по кредитному договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

ОАО «Инвестиционный городской банк» изменил 27.09.2010 г. наименование на ОАО КБ «Пойдем!».

03.10.2012 г. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому истцу передано право требования по кредитному обязательству Карповой Н. Е. В силу п.1.3 договора, требование передано в том объеме и на тех условиях, которые существуют по состоянию на 03.10.2012 г., включая право (требование) к должнику на сумму основного долга, сумму процентов, сумму неустойки (если таковая будет начислена).

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно представленной истцом выписке из приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) от 03.10.2012 г., размер задолженности Карповой Н. Е. по состоянию на 03.10.2012 г. составляет 115107,54 руб., в том числе основной долг – 92749,61 руб., проценты за пользование кредитом – 22357,93 руб.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Карпова Н. Е. возражений по иску, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо иного размера задолженности суду не представила, в связи с чем заявленные истцом требования суд находит законными и обоснованными.

Также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд присуждает ответчику возместить в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3502,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск удовлетворить.

Взыскать с Карповой Натальи Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от 12.01.2008 г. № 0/00005202/08-1, заключенному между Открытым акционерным обществом «Инвестиционный городской банк» и Карповой Натальей Евгеньевной, в размере 115107,54 руб. (в том числе основной долг – 92749,61 руб., проценты за пользование кредитом – 22357,93 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 3502,15 руб., всего взыскать 118609,69 руб. (Сто восемнадцать тысяч шестьсот девять рублей шестьдесят девять копеек).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 (подпись) А. В. Нестерова

Копия верна.

Судья                А. В. Нестерова

Секретарь            В. В. Гостева