Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6350/2014 от 13.03.2014

Судья Кобзарева О.А. Дело № 33-6350/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего судьи Хапаевой С.Б.,

судей Мадатовой Н.А., Шевчук Т.В.,

при секретаре Янковской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 24 марта 2014 года частную жалобу Петрова Андрея Владимировича на определение Балашихинского городского суда Московской области от 19 декабря 2013 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия

установила:

ТСЖ «Зеленый Дом» обратилось в суд с заявлением о взыскании расходов на представителя в сумме 20000 рублей, понесенных в рамках рассмотренного гражданского дела по иску Петрова А.В., в удовлетворении которого отказано решением суда от 29 августа 2013г.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Зеленый Дом» заявление поддержал.

Петров А.В. и его представитель возражали удовлетворению заявления.

Определением суда от 19 декабря 2013г. заявление удовлетворено частично: с Петрова А.В. в пользу ТСЖ взысканы расходы в сумме 10000 рублей.

В частной жалобе Петров А.В. ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения суда.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что решением суда от 29.08.2013г. отказано в удовлетворении иска Петрова А.В. к ТСЖ «Зеленый Дом» о признании незаконными действий по прекращению подачи электроэнергии в квартиру, обязании возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда. Решение не обжаловалось в апелляционном порядке, вступило в законную силу.

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 11.07.2013г., заключенный между ТСЖ «Зеленый Дом» и ООО «Правовые решения» в лице директора Чернова А.Е. Обязанность по оплате оказанных услуг ответчиком исполнена 11.07.2013г., что подтверждено квитанцией к приходно-кассовому ордеру на сумму 20000 рублей.

С учетом категории гражданского дела, количества судебных заседаний, участия представителя в судебных заседаниях, а также с учетом разумности и справедливости суд обоснованно снизил подлежащие взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя до 10 000,00 руб. Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о соразмерности определенной суммы взыскания судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы Петрова А.В. о недоказанности несения судебных расходов опровергаются материалами дела, представленная квитанция не вызывает сомнений у судебной коллегии. Правильность оформления бухгалтерской документации ООО «Правовые решения» не имеет правового значения для разрешения вопроса о распределении судебных расходов.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, свидетельствующих о незаконности определения и правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь его отмену. В связи с чем, коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Балашихинского городского суда Московской области
от 19 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Петрова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи