Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2013 от 19.03.2013

                                                                                                               Дело №1-122/2013

Приговор

Именем Российской Федерации

22 апреля 2013 года                            г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре Лушниковой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Саратовской транспортной прокуратуры Волковой Е.П.,

подсудимого Кулешова С.С.,

защитника, адвоката Шапкарина О.А., представившего удостоверение № 2320 и ордер № 178,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении                                                                             

Кулешова С.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Кулешов С.С. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, с незаконным проникновением в помещение.

Данные преступления совершены им в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

10.12.2012 года около 16 часов 00 минут Кулешов С.С., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в отделе «Напитки» помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, руками взял с со стеллажа алкогольной продукции бутылку коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,7 литра и спрятал её под своей верхней одеждой. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кулешов С.С. с похищенной им и находящейся за пазухой одетой на нем верхней одежды бутылкой коньяка «<данные изъяты>» емкостью 0,7 литра, стоимостью 9422 рубля 88 копеек, принадлежащего <данные изъяты>, прошел не оплатив коньяк через кассы и направился к выходу из помещения <данные изъяты>. Однако, свои умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества Кулешов С.С. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками охраны <данные изъяты>

07.01.2013 года в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Кулешов С.С., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, прошел на охраняемую территорию <данные изъяты> <данные изъяты>, после чего подошел к одноэтажному зданию цеха ремонта оборудования, где, убедившись, что его никто не видит из посторонних лиц, при помощи найденной им там же деревянной палки разбил стекло третьего четырехстворчатого окна от входа в данное здание. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кулешов С.С., действуя тайно, перелез через окно в здание цеха депо, незаконно проникнув в помещение цеха ремонта оборудования, откуда поочередно, убедившись в том, что его никто не видит, похитил комплектующие детали, предназначенные для ремонта технологического оборудования, электродвигатели, а также комплектующие и запасные части электродвигателей, принадлежащие и состоящие на балансе <данные изъяты>. Своими действиями Кулешов С.С. тайно похитил из помещения цеха ремонта оборудования 9 вышеуказанных изделий, а именно: электродвигатель в сборе марки <данные изъяты>, б/у, стоимостью, с учетом износа, 6300 рублей; электродвигатель в сборе марки <данные изъяты>, б/у, стоимостью, с учетом износа, 5200 рублей; электродвигатель в сборе марки <данные изъяты>, б/у, стоимостью, с учетом износа, 4800 рублей; статоры от электродвигателей в количестве 4 штук, б/у, стоимостью, с учетом износа, 2800 рублей каждый; сварочный трансформатор, б/у, стоимостью, с учетом износа, 2500 рублей; металлическую двухсекционную лестницу, б/у, стоимостью с учетом износа 18500 рублей. А всего Кулешов С.С. тайно похитил имущество, принадлежащее и состоящее на балансе <данные изъяты>, на общую сумму 48500 рублей, причинив собственнику материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Органами следствия Кулешову С.С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: - ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества - по эпизоду хищения чужого имущества от 10.12.2012 года; - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение - по эпизоду хищения чужого имущества от 07.01.2013 года.

По ходатайству подсудимого Кулешова С.С. рассмотрение уголовного дела назначено судом в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Кулешов С.С., полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства согласился, также имеется согласие потерпевших на применение особого порядка судебного разбирательства.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за каждое из преступлений, в совершении которых обвиняется Кулешов С.С., не превышает десяти лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным принять решение по данному уголовному делу в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд полагает обоснованным, подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кулешова С.С. по эпизоду хищения чужого имущества от 10.12.2012 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, пытался изъять чужое имущество вопреки волеизъявлению собственника, пытаясь перевести его в свое незаконное обладание, установить над ним свою власть, с целью последующего распоряжения им как собственным, то есть действовал с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества, однако, довести до конца свои действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан вместе с похищенным имуществом и не имел возможности распорядиться им по своему усмотрению.

По эпизоду хищения чужого имущества от 07.01.2013 года суд квалифицирует действия Кулешова С.С. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, не имея на то законного разрешения собственника, из корыстных побуждений, с целью использования в личных целях, безвозмездно, понимая, что действует тайно, скрытно от других лиц, незаконно изымает чужое имущество вопреки волеизъявления его собственника, переводя похищенные предметы в свое незаконное владение, устанавливая над ними свою власть, с целью последующего распоряжения ими как собственным, то есть действует с прямым умыслом на совершение тайного хищения чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого как кража, совершенная по признаку «незаконного проникновения в помещение», суд определяет их как противоправное тайное вторжение в закрытое для свободного доступа посторонних лиц помещение цеха ремонта оборудования <данные изъяты>, совершаемое с преодолением препятствий.

При назначении наказания Кулешову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Кулешова С.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кулешова С.С., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, а также учитывает таковыми признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его родственников, воспитание им малолетнего ребенка своей гражданской жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая характер общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кулешову С.С. наказание, оснований к освобождению от наказания суд не находит.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства дела, суд пришел к твердому убеждению, что наказание Кулешову С.С. следует избрать в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Кулешов аС.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Кулешова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание Кулешову С.С. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меры пресечения Кулешову С.С. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся у их владельцев, оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                                                                                   С.В. Буленко