Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2015 (2-6400/2014;) ~ М-2099/2014 от 06.03.2014

Дело № 2-242/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

13 мая 2015 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО ТК «Квант» к Титовой Г.В. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «Квант» обратилось в суд с иском к Титовой Г.В. о взыскании 6 млн. рублей задолженности. Свои требования мотивирует тем, что 24.10.2007г. заключило с ответчицей договор займа, по которому по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. передало ответчице денежные средства в размере 6 млн. рублей под 24% годовых, сроком уплаты процентов до 17.06.2008г. Обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование суммой займа ответчицей не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно 15.04.2015г., надлежащим образом – лично (уведомление № 84401). Причину неявки суду не сообщил.

Ответчица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом. Представитель ответчицы Бочарова Ю.Ю. (доверенность от 10.02.2014г.) просила дело рассмотреть в отсутствие стороны ответчика, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истца, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 18.03.2015 г., 13.05.2015 г. истец извещался своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истец, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ТК «Квант» к Титовой Г.В. о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО ТК «Квант», что оно вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук