Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2015 ~ М-605/2015 от 30.09.2015

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Магдагачи ДД.ММ.ГГГГ

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.Ю. Шаталовой,

при секретаре Губеевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к Ширшикову ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты>» обратилось в Магдагачинский районный суд с исковым заявлением к Ширшикову ФИО5 с требованиями о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Ширшиковым М.В. и <данные изъяты>» заключен договор займа №-№ о предоставлении ответчику займа в размере 18 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 1,5 процента за каждый день пользования займом, на общую сумму 8100 рублей. С условиями предоставления и погашения займа Ширшиков М.В. был ознакомлен до подписания договора займа. Кроме того, ответчику был предоставлен проект договора займа для ознакомления с условиями договора займа и возможности внесения ответчиком изменений в проект договора. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было предоставлено приложение к договору займа с общими условиями. Согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> выдало заемщику Ширшикову М.В. денежные средства в размере 18 000 рублей, о чем свидетельствует его подпись. Однако ответчик Ширшиков М.В. не исполнил своих обязательств по возврату полученной суммы займа. Между истцом и <данные изъяты> заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передан реестр «Должников», согласно которого <данные изъяты> оказывает услуги по получению Заказчиком <данные изъяты>» задолженности с Ширшикова М.В. в досудебном порядке, в судебном порядке, и при проведении процедур исполнительного производства. Сотрудниками <данные изъяты> направлена в адрес ответчика досудебная претензия в требованием возврата суммы долга по договору займа №-№ ДД.ММ.ГГГГ в пользу <данные изъяты>, однако претензия ответчиком не получена. Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность Заемщика в случае нарушения сроков оплаты займа, в виде неустойки из расчета 0,05 процента от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов, установленных п.4 индивидуальных условий договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (138 дней просрочки) задолженность по договору займа составляет 64062 рубля, в том числе: 18000 рублей – задолженность по основному долгу; 7560 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 37 260 рублей – задолженность по процентам за период с 09 мая по ДД.ММ.ГГГГ; 1242 рубля задолженность по неустойке за период с 09 мая по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>» издан приказ об инициировании судебного производства в отношении ответчика, оплачены услуги представительства в суде <данные изъяты>» в размере 5000 рублей, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд взыскать с Ширшикова М.В. в пользу <данные изъяты>» задолженность по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 18000 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7560 рублей; по процентам за период с 09 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37260 рублей; по неустойке за период с 09 мая по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1242 рубля, расходы на представительство в суде – 5000 рублей; государственную пошлину в сумме 2121 рубль 86 копеек.

Истец <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ширшиков М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Рассматриваемыми в рамках данного дела исковыми требованиями являются требования общества с ограниченной ответственностью «Финансовая независимость» к Ширшикову ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-№ по основному долгу – 18000 рублей, по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7560 рублей; по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37260 рублей; по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1242 рубля, расходы на представительство в суде – 5000 рублей; государственную пошлину в сумме 2121 рубль 86 копеек.

Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151 –ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок государственного регулирования деятельности микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности уполномоченного органа в сфере микрофинансовой деятельности.

Согласно ст. 2 указанного закона микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). Микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрозаем – заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

Нормы указанного федерального закона не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что <данные изъяты>» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций ДД.ММ.ГГГГ, то есть до выдачи займа ответчику истец был внесен в реестр микрофинансовых организаций.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании из материалов дела, в частности, из договора займа №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» (заимодавец) и Ширшиковым М.В.(заемщик), установлено, что займодавец предоставил заемщику займ в размере 18000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов в размере 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами (547,5 % годовых), а заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа, начисленные проценты за пользование займом, неустойку, в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальными и общими условиями договора займа. Займодавец обязался предоставить заемщику сумму займа наличными денежными средствами в день подписания договора. Заемщик обязался возвратить Займодавцу в полном объеме полученный заем в размере 18 000 рублей и уплатить Займодавцу начисленные проценты за пользование займом в размере 8100 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.6 Индивидуальных условий Договора). В случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 2 индивидуальных условий договора, заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 0,05% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов, установленных п.4 индивидуальных условий Договора. Начисление процентов и неустойки сохраняется до дня фактического возврата денежных средств Заимодавцу в течение всего периода просрочки, либо до полного погашения суммы процентов, начисленных за весь период пользования займом, и неустойки, начисленной за период просрочки, и заключения соглашения о пролонгации(п. 2.2 Общих условий заключения и исполнения договора займа).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что указанный договор займа составлен в письменной форме, подписан сторонами договора. Условия договора займа сторонами не оспариваются.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что истцом обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были выполнены, ответчику Ширшикову М.В. предоставлен займ в сумме 18 000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.15).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, заключив с истцом договор, получив причитающиеся денежные средства в размере 18 000 рублей, ответчик принял на себя обязательства по возврату указанной суммы займа в соответствии с условиями договора.

Согласно п.8,8.1 Индивидуальных условий Договора платежи, связанные с погашением займа и уплатой процентов осуществляются Заемщиком путем внесения наличных денежных средств в офисах банка Филиал «Амурский» ОАО «ТЕМБР – БАНК» для зачисления на расчетный счет Заимодавца, а также безналичным переводом из других банков или внесением наличных денежных средств в кассу Заимодавца.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на принципах равноправия и состязательности. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Каких – либо сведений и доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ, суду не представлено, ходатайств об их истребовании суду не заявлено.

Согласно п.8 Общих условий заключения и исполнения договоров займа по заявлению Заемщика, поданного Займодавцу не позднее, чем за два рабочих дня до даты, указанной в п.2 Индивидуальных условий договора, Заимодавец, действуя по собственному усмотрению, вправе принять решение о пролонгации настоящего договора. Пролонгация договора осуществляется путем заключения Сторонами дополнительного соглашения к настоящему договору займа при условии полной оплаты Заемщиком начисленных процентов и неустойки, если таковая начислялась.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставлено право погашения задолженности по договору в размере 18000 рублей, процентов в размере 8100 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов, начиная со дня, следующего за ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности начисляются проценты и пеня в размере и на условиях, установленных договором займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Согласно приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Ширшиковым М.В. уплачены проценты в размере 7830 рублей(л.д.20).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, Ширшикову М.В. предоставлено право погашения задолженности по договору в размере 18000 рублей, процентов в размере 7560 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов, начиная со дня, следующего за ДД.ММ.ГГГГ, на сумму задолженности начисляются проценты и пеня в размере и на условиях, установленных договором займа №-М-10416 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Согласно приходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Ширшиковым М.В. уплачены проценты в размере 7830 рублей(л.д.20).

В срок, установленный Дополнительным соглашением к договору займа, ответчик сумму договора займа и начисленных по ДД.ММ.ГГГГ процентов не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (138 дней просрочки) задолженность по договору займа составляет 64062 рубля 00 копеек, в том числе: 18 000 рублей – задолженность по основному долгу; 7560 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 37260 рублей – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1242 рубля – задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом изложенного, исковые требования <данные изъяты>» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 18000 рублей являются законными и обоснованными.

Согласно ст.809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Разрешая требование истца о взыскании процентов по договору займа, суд приходит к следующему. Из содержания искового заявления, представленного стороной истца расчета, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по уплате процентов по договору составляет 44820 рублей. Оснований относиться критически к представленному расчету, у суда не имеется, расчет задолженности по уплате процентов по договору произведен согласно условий договора, размера процентной ставки по договору, остатка основного долга, а также с учетом платежей, поступивших в счет погашения процентов по договору займа.

Каких-либо доказательств о наличии платежей по указанному договору, не учтенных при определении размера задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Согласно ст. 330,331 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В судебном заседании суд установил, что при заключении договора займа соглашение о неустойке между истцом и ответчиком было достигнуто, соблюдена письменная форма соглашения о неустойки. Так, согласно п.12 индивидуальных условий договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п. 2 индивидуальных условий договора, заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку из расчета 0,05% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки, независимо от начисления процентов, установленных п.4 индивидуальных условий Договора. Начисление процентов и неустойки сохраняется до дня фактического возврата денежных средств Заимодавцу в течение всего периода просрочки, либо до полного погашения суммы процентов, начисленных за весь период пользования займом, и неустойки, начисленной за период просрочки, и заключения соглашения о пролонгации(п. 2.2 Общих условий заключения и исполнения договора займа).

Согласно расчету неустойки по указанному договору займа - размер неустойки за несвоевременное погашение долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1242 рубля.

Расчет неустойки составлен с учетом размера своевременно неуплаченного основного долга, с учетом размера неустойки, установленного договором, количества дней просрочки. При таких обстоятельствах относиться критически к указанному расчету у суда оснований не имеется. Оснований для уменьшения размера неустойки судом не установлено. Размер неустойки в сумме 1242 рубля соответствует условиям договора займа.

Таким образом, исковые требования <данные изъяты>» к Ширшикову М.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела, следует, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2121 рубль 86 копеек, которая подлежит возмещению в полном объеме путем взыскания указанной денежной суммы с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обстоятельства оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей по агентскому договору о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении размера, подлежащего взысканию в счет оплаты услуг представителя, суд учитывает сложность рассматриваемого дела, объем доказательственной базы, представленной стороной, полное удовлетворение иска, а также сложившиеся в пределах муниципального района размеры оплат услуг представителя, суд считает необходимым возместить стороне истца понесенные им судебные расходы на оплату услуг представителя путем взыскания с ответчицы суммы в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ суд

                    РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к Ширшикову ФИО5 о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Ширшикова ФИО5 в пользу общества с <данные изъяты> 68183 (Шестьдесят восемь тысяч сто восемьдесят три) рубля 86 копеек, в том числе: задолженность по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64062 (Шестьдесят четыре тысячи шестьдесят два) рубля 00 копеек, 4121 (Четыре тысячи сто двадцать один) рубль 86 копеек - в счет возмещения судебных расходов в виде затрат на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд и в счет оплаты услуг представителя.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Председательствующий:                 О.Ю. Шаталова