Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-121/2016 ~ М-2320/2016 от 13.01.2016

М 9-121/2016

А57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 января 2015 года город Красноярск

Судья Октябрьского районного суда города Красноярска Шатрова Р.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Арсенал», Выходцеву Д.А. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промышленное снабжение» (ООО «Промснаб») обратилось в суд с иском к ООО «Строительная Компания Арсенал» (ООО «СК Арсенал»), Выходцеву Д.А. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки. Требования мотивированы тем, что 05 октября 2015 года между ООО «Промснаб» и ООО «СК Арсенал» был заключен договор поставки № 100/15/41-05. В обеспечение исполнения обязательств ООО «СК Арсенал» по договору поставки от 05 октября 2015 года, в тот же день между ООО «Промснаб» и директором ООО «СК Арсенал» Выходцевым Д.А. заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний принял на себя обязательства нести солидарную с ООО «СК Арсенал» ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки. Во исполнение договорных обязательств ООО «Промснаб» поставило ООО «СК Арсенал» товар на общую сумму 31972,25 рубля, последнее своих обязательств по оплате товара в полном объеме не исполняет. Просит взыскать солидарно с ООО «СК Альянс» и Выходцева Д.А. задолженность по договору поставки в размере 22330,79 рубля и расходы по уплате государственной полшины в размере 870 рублей.

Исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для принятия искового заявления к производству, в силу следующего.

Согласно п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду.

Таким образом, учитывая цену заявленного иска в размере 22330,79 рубля, суд усматривает, что исковое заявление ООО «Промснаб» подано с нарушением правил родовой подсудности и подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания Арсенал», Выходцеву Д.А. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки.

Разъяснить истцу, что исковое заявление подсудно мировому судье судебного участка №67 в Октябрьском районе г.Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения

Судья: Р.В. Шатрова