Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1018/2012 ~ М-868/2012 от 05.04.2012

дело № 2-1018/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м     Р о с с и й с к о й     Ф е д е р а ц и и

05 июня 2012 года                                                                              г. Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Корнелюк Е.Ю.,

с участием

истца Балмагамбетова З.Р.,

представителя истца Сенцак Т.Н.,

представителя ответчика Гасымова Т.А.оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Балмагамбетова З.Р. к Стуколову В.П. о признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Балмагамбетов З.Р. обратился в суд с иском к Стуколову В.П. о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств, указывая, что 20 ноября 2008 года между ним и ГПХ <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Стуколова В.П., был заключен договор купли-продажи, согласно которого он продал ГПХ <данные изъяты> <данные изъяты> голов козоматок <данные изъяты> года рождения по цене <данные изъяты> за голову на общую сумму <данные изъяты>., и козлят <данные изъяты> года рождения в количестве <данные изъяты> голов по цене <данные изъяты>. за голову на общую сумму <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>. Данный договор был подписан сторонами.

Полный расчет по договору должен был состояться 01 июля 2009 года, вместе с тем до настоящего времени расчет с ним не произведен.

В начале 2009 года он узнал, что ГПХ <данные изъяты> объявлен банкротом, конкурсным управляющим назначен Осипов Ю.А., а Стуколов В.П., на момент подписания договора, был отстранен от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом, в связи с чем, не имел права заключать какие - либо договоры от имени ГПХ <данные изъяты> так как на тот моментне являлся <данные изъяты> ГПХ <данные изъяты> о чем его в известность не поставил.

Кроме того, бухгалтерские документы, подтверждающие переход поголовья коз в количестве <данные изъяты> голов на баланс ГПХ <данные изъяты> отсутствуют.

На сегодняшний момент конкурсное производство в отношении ГПХ <данные изъяты> завершено, в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации предприятия.

Учитывая, что в настоящее время не предоставляется возможным вернуть ему указанное поголовье коз в натуре, так как козлята <данные изъяты> года рождения выросли и достигли возраста, способного приносить приплод, козоматок <данные изъяты> года рождения возможно уже нет в живых; более того, он перестал заниматься разведением коз, так как не позволяет здоровье и отсутствует место для содержания коз, то он имеет право на возмещение их стоимости в деньгах.

Истец просит признать договор купли-продажи коз в количестве <данные изъяты> голов, заключенный 20 ноября 2008 года между ним, и Стуколовым В.П., ничтожной, взыскать с ответчика Стуколова В.П. в его пользу, денежную сумму в размере <данные изъяты>. за приобретенное ответчиком Стуколовым В.П. поголовья коз, неустойку в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

Истец Балмагамбетов З.Р. и его представитель Сенцак Т.Н. /доверенность б/н от 09 июня 2011 года/ заявленные требования поддержали в полном объеме, дали объяснения аналогичные доводом иска, просили удовлетворить. Суду пояснили, что просят взыскать денежные средства в качестве применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Ответчик Стуколов В.П. в судебное заседание не явился, письменно заявив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Стуколова В.П.- Гасымов Т.А. оглы /доверенность № от 01 июня 2012 года/ исковые требования не признал, ссылаясь на то, что Стуколов В.П. приобретал скот для <данные изъяты> Поскольку Стуколов В.П. стороной по сделке не является, то является ненадлежащим ответчиком по требованиям о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Третье лицо Осипов А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без его участия. В ранее представленном отзыве указал, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21 октября 2010 года ГПХ <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Этим же решением он утверждён конкурсным управляющим. Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 24 мая 2011 года конкурсное производство завершено и в ЕГРЮЛ 29 июля 2011 года внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, а его полномочия, как конкурсного управляющего, прекращены. Какой либо информацией по заключению оспариваемого договора он не располагает.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, приходит к выводу о необоснованности исковых требований Балмагамбетова З.Р. и об отказе в их удовлетворении.

Судом установлено, что 20 ноября 2008 года между Балмагамбетовым З.Р. и ГПХ <данные изъяты> в лице <данные изъяты> Стуколова В.П., заключен договор купли-продажи, согласно которого Балмагамбетов З.Р. продал ГПХ «<данные изъяты> <данные изъяты> голов козоматок, <данные изъяты> года рождения, по цене <данные изъяты>. за голову на сумму <данные изъяты>., и козлят, <данные изъяты> года рождения, в количестве <данные изъяты> голов по цене <данные изъяты> руб. за голову на сумму <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб., который был подписан сторонами. Покупатель обязался произвести полный расчёт с продавцом до 01 июля 2009 года.

Согласно представленной истцом накладной на внутренне перемещение материалов от 23 ноября 2008 года скот был принят по указанному договору <данные изъяты> ФИО1

Решением Арбитражного суда Оренбургской области № от 21 октября 2008 года ГПХ «Губерлинский» объявлен банкротом с открытием конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждён Осипов Ю.А.

Согласно приказу № от 27 октября 2008 года конкурсного управляющего Осипова Ю.А. <данные изъяты> Стуколов В.П. отстранен от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом.

В соответствии со свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ 29 июля 20011 года внесена запись о государственной регистрации юридического лица <данные изъяты> «Губерлинский» в связи с его ликвидацией.

Статья 168 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ст.167 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.182 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Согласно ст.183 Гражданского кодекса РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Как установлено судом, Стуколов В.П., будучи отстранённым 27 октября 2008 года от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом ГПХ <данные изъяты> не вправе был заключать с истцом от имени ГПХ <данные изъяты> оспариваемый договор купли-продажи от 20 ноября 2008 года.

Как следует из определения Арбитражного суда Оренбургской области от 24 ноября 2010 года о прекращении производства по рассмотрению кредиторских требований, Балмагамбетов З.Р. 22 сентября 2009 года обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении требования в размере <данные изъяты>. в реестр требований кредиторов. Конкурсный управляющий возражал по заявленным требованиям кредитора, так как договор от 20 ноября 2008 года заключен Стуколов В.П., отстранённым от выполнения обязанностей <данные изъяты>

Указанное, по мнению суда, свидетельствует о том, что сделка купли-продажи от 20 ноября 2008 года представляемым одобрена не была. Иных доказательств, которые бы свидетельствовали об одобрении сделки, суду не представлено.

Имеющаяся в материалах дела накладная на внутренне перемещение материалов от 23 ноября 2008 года не может служить доказательством одобрения сделки представляемым, поскольку не содержит печати ГПХ <данные изъяты> а полномочия лица, принявшего скот, не подтверждены.

В силу статей 182, 183 Гражданского кодекса РФ сделка, заключенная неуполномоченным лицом от имени юридического лица, не создает гражданских прав и обязанностей только в отношении представляемого, то есть лица, от имени которого данная сделка заключена, и считается заключенной от имени и в интересах совершившего сделку лица. Следовательно, при отсутствии у Стуколова В.П. полномочий действовать от имени ГПХ <данные изъяты>», договор от 20 ноября 2008 года не создает правовых последствий только в отношении ГПХ «<данные изъяты> Подобная сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, т.е. Стуколова В.П.

Таким образом, из смысла ст.183 ГК РФ следует, что подписание сделки неуполномоченным лицом не влечет признания ее незаключенной и недействительной, а порождает иные правовые последствия.

Кроме того, учитывая положения статей 182, 183 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что право заявить о том, что сделка совершена неуполномоченным лицом, вправе лицо, от имени которого совершена сделка, но не иное лицо.

Анализируя указанные положения закона, установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что правовые основания для признания договора купли-продажи от 20 ноября 2008 года недействительным и применении последствий в виде взыскания денежных средств в данном случае отсутствуют. Заключенная истцом сделка, по мнению суда, порождает для него и Стуколова В.П. иные правовые последствия, то есть закон предусматривает иной способ защиты прав истца.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13 июня 2012 года