Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2021 ~ М-1622/2021 от 11.05.2021

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    21 июня 2021 года                                                              г. Самара

    Советский районный суд г. Самара в составе:

    Председательствующего судьи Туляковой О.А.

    при секретаре Стародубовой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Красновой М.В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности к ответчику Красновой М.В. указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 136 180 рублей72 копейки, из которых:91 436 рублей 48 копеек – основной долг; 31 026 рублей 23 копейки просроченные проценты; 137 рублей 18 копеек штрафные проценты.

До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу банка задолженность в сумме 136 180 рублей 72 копейки, государственную пошлину в сумме 3 923 рубля 61 копейка.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о слушании деланадлежащим образом, направил в адрес суда заявление о применении пропуска срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и ст.421, ст.422 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Красновой М.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения, либо понижения без предварительного уведомления клиента.

    Составными частями заключенного договора являются заявление –анкета, подписанная умершим, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении – анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк) в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается моментом активации кредитной карты.

    Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

    На дату направления в суд искового заявления, задолженность заемщика перед банком составляет136 180 рублей 72 копейки, из которых: 91 436 рублей 48 копеек – основной долг; 31 026 рублей 23 копейки просроченные проценты; 137 рублей 18 копеек штрафные проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По условиям кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит.

Вместе с тем, заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, нарушал условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций. В результате образовалась задолженность. Представленный истцом расчет задолженности подтверждает факт наличия и размер задолженности по кредиту.

Согласно п.5.12 Общих условий выпуска и обслуживания карт, срок возврата кредита и процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течении30 календарных дней с даты его формирования.

          В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей, истец на основании Общих условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 136 180, 72 рублей, выставив ДД.ММ.ГГГГ и направив ему заключительный счет-выписку.

          Следовательно, задолженность должна была быть погашена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ банк с нарушением предусмотренного законом срока исковой давности обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №Советского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который определением мирового судьи был отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего момента задолженность по договору о карте ответчиком не погашена.

         В ходе судебного заседания ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности.

        На основании статьи 195Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2/1 "О некоторых вопросах, связанных    с ведением в действие части первой ГК РФ» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200указанного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 200Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Предъявление кредитной организацией требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, по смыслу п.2 ст. 811 ГК РФ, является изменением срока действия кредитного договора и возлагает на должника обязанность возвратить всю сумму кредита вместе с причитающимися кредитору процентами досрочно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента окончания срока исполнения обязательства, указанного в требовании о досрочном возврате задолженности, поскольку с указанного момента кредитор должен узнать о нарушении своих прав.

        Банк выставил и направил ответчику заключительный счет-выписку ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком не оспаривалось.

Принимая во внимание изложенное, течение трехгодичного срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты началось с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по окончании срока, предоставленного банком ответчику для оплаты Заключительного счета-выписки и истеклоДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела срок исковой давности как на момент подачи заявления о выдачи судебного приказа мировому судье, так и на дату подачи настоящего искового заявления в районный суд (ДД.ММ.ГГГГ– штамп почты на конверте) истек.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцу было достоверно известно о наличии у ответчика задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, о периоде ее образования, однако обращение в суд с заявленными требованиями с соблюдением процессуальных сроков не последовало.

Сведениями, свидетельствующими об ином, суд не располагает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности при обращении в суд с настоящими исковыми требованиями истек, о его восстановлении банк не ходатайствовал.

При таком положении, требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияакционерного общества «Тинькофф Банк» к Красновой М.В, о взыскании задолженностипо договору кредитной карты № –оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2021 года.

    Судья                                 подпись                     О.А. Тулякова