Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1436/2018 ~ М-544/2018 от 26.01.2018

№2-1436/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Шишкарёвой И.А. при секретаре Кувшинове В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Капраловой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Капраловой Е.В. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 56253,83 руб., указанная сумма была перечислена ответчице на открытый для нее лицевой счет. ДД.ММ.ГГГГ Капралова Е.В. также обратилась в банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме 56253,83 руб., данная сумма была перечислена ответчице на открытый для нее лицевой счет. Ответчицей обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполняются, сумма задолженности по указанным кредитным договорам составляет: по договору № - 55334,10 руб., куда входит сумма текущего долга по кредиту - 34460,77 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 6148,91 руб., просроченный кредит – 12792,97 руб., просроченные проценты - 1931,45 руб., по договору № - 34688,22 руб., куда входит сумма текущего долга по кредиту -17647,14 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1709,95 руб., просроченный кредит – 14397,97 руб., просроченные проценты 933,16 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с Капраловой Е.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 55334,10 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34688,22 руб., судебные расходы.

Определением судьи Петрозаводского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представлено ходатайство, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчица в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Абзацами 1 и 3 п.1 ст.8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а так же из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами ( п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст.330 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Капралова Е.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Капраловой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 56253,83 руб. на срок 24 мес. до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1, 2, 4 Договора). Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей (п. 6 Договора) в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в графике платежей, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 56253,83руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчицы.

ДД.ММ.ГГГГ Капралова Е.В. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Капраловой Е.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которому ответчице был предоставлен кредит в сумме 56253,83 руб. на срок 24 мес. до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 1, 2, 4 Договора). Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей (п. 6 Договора) в соответствии с графиком платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в графике платежей, на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Кредитного договора).

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 56253,83руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчицы.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по договору Капралова Е.В. неоднократно допускала возникновение просроченной задолженности по обоим кредитным договорам, в нарушение условий кредитных договоров не исполняла принятые на себя обязательства по своевременному и в полном объеме внесению платежей, установленных договорами, и процентов. До настоящего времени сумма основного долга по кредитам и проценты Капраловой Е.В. не погашены в полном объеме.

Общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 55334,10 руб., что состоит из суммы текущего долга по кредиту - 34460,77 руб., срочные проценты на сумму текущего долга - 6148,91 руб., просроченный кредит – 12792,97 руб., просроченные проценты - 1931,45 руб. Расчет истца соответствует условиям договора, проверен судом и является правильным. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено, равно как и того, что ответчица не имеет задолженности перед истцом.

Общая сумма задолженности по кредитному договору по договору № - 34688,22 руб., куда входит сумма текущего долга по кредиту - 17647,14 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1709,95 руб., просроченный кредит – 14397,97 руб., просроченные проценты - 933,16 руб. Расчет истца соответствует условиям договора, проверен судом и является правильным. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчицы суду не представлено, равно как и того, что ответчица не имеет задолженности перед истцом.

Суд полагает, что кредитные договоры были заключены сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 ГК РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 ГК РФ и условиями кредитных договоров банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Учитывая, что ответчице были направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ, которые остались без ответа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № в общей сумме 55334,10 руб., по кредитному договору № в общей сумме 34688,22 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в суме 2900,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Капраловой Е. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 34688,22 руб., из которых 17647,14 руб. – текущий долг по кредиту, 1709,95 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 14397,97 руб. – долг по погашению кредита (просроченный долг), 933,16 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 55334,10 руб., из которых 34460,77 руб. – текущий долг по кредиту, 6148,91 руб. – срочные проценты на сумму текущего долга, 12792,97 руб. – долг по погашению кредита (просроченный долг), 1931,45 руб. – долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900,67 руб., а всего 92922,99 руб.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение семи дней со дня вручения ответчику копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Шишкарёва

Мотивированное решение составлено 16.02.2018