Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2019 от 05.03.2019

Дело № 1-59/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                               19 марта 2019 года

Судья Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Гергишан А.К.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Сочи Новиковой В.А.,

            подсудимого Невиннова В.В.

            защитника – адвоката Лытяк А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Невиннов В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Невиннов В.В. совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Невиннов В.В., в период времени с 23 час 00 минут 19.12.2018 по 00 часов 05 минут 20.12.2018, который в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества, находящегося в указанной квартире.

Реализуя свой преступный умысел сразу после его возникновения, направленный на уничтожение, путем поджога имущества, принадлежащего ФИО6, и причинение значительного ущерба последней, Невиннов В.В., находясь в прихожей <адрес>, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение, не позднее 00 часов 05 минут 20.12.2018, умышленно бросил в предметы верхней одежды неустановленное средство разжигания, как источник открытого огня, отчего произошло возгорание, полностью приведшее к уничтожению имущества, принадлежащего ФИО6, а именно: находящийся в прихожей квартиры шкаф, стоимостью 15 000 рублей, в котором находились нательные вещи: кожаное пальто, стоимостью 35 000 рублей, детская куртка, стоимостью 5 000 рублей, детская куртка, стоимостью 2 000 рублей; находящиеся в кухонном помещении холодильник «Индезит», стоимостью 13 000 рублей и кухонный гарнитур, стоимостью 18 000 рублей; находящийся в детской комнате детский диван, стоимостью 17 000 рублей, а также межкомнатные двери из дерева в количестве 5 штук, стоимостью 4 000 рублей каждая на общую сумму 20 000 рублей, а всего имущества на общую сумму 125 000 рублей.

Согласно заключению пожарно-технической экспертизы №э от 06.02.2019 причиной возникновения пожара является инициирование возгорания от источника зажигания с открытым пламенным горением. Очаг пожара находился в прихожей квартиры слева от входной двери.

В результате преступных действий Невиннова В.В., потерпевшей ФИО6 был причинен значительный материальный ущерб в размере 125 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Невиннов В.В. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

              Защитник, представляющий интересы подсудимого Невиннова В.В., не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.

              Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о том, что она не возражает против удовлетворения судом заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого Невиннов В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.

        Суд считает, что юридическая оценка действиям подсудимого Невиннов В.В., вмененная органом предварительного следствия, в части совершения инкриминируемого деяния из хулиганских побуждений дана не верно и не может являться основанием привлечения последнего к уголовной ответственности по указанному квалифицирующему признаку. Суд считает, что действия подсудимого Невиннова В.В. по отношению к совершенному противоправному деянию, выразившемуся в поджоге имущества, принадлежащего ФИО6 признаками нарушения общественного порядка, выражающегося в явном неуважении к обществу не обладали, в том числе с учетом обстоятельств его проживания по месту совершения преступления. При указанных обстоятельствах, действия Невиннова В.В., совершенные при внезапно возникших неприязненных отношениях, по отношению к объекту преступного посягательства хулиганскими признаны быть не могут.

        Вместе с тем, действия Невиннова В.В. квалифицируются судом по ч.2 ст. 167 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Невиннову В.В., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направленным против собственности.

          Также суд учитывает данные о личности подсудимого, Невиннов В.В. судим 15.11.2013 г. Центральным районным судом города Сочи по ч.2 ст. 232, ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года и 3 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 14.03.2017 года, судимость в установленном законом порядке не погашена, в психоневрологическом и наркологическом диспансере на учете не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание Нивиннова В.В. в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Невиннова В.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлены.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, суд считает, справедливым и способным обеспечить цели наказания за совершенное подсудимым Невинновым В.В. преступление, наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ. Применение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 167 УК РФ суд считает не целесообразным.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ при наличии рецидива суд определяет отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому Невиннову В.В. в исправительной колонии строгого режима.

       Суд считает необходимым признать за потерпевшей ФИО6 право на удовлетворение гражданского иска, заявленного на предварительном следствии в размере 125 000 (сто двадцать пять тысяч) рублей, однако передать вопрос о возмещении причиненного преступлением ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

        Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Невиннов В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст.167 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Невиннов В.В. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, после – отменить. Взять Невиннов В.В. под стражу в зале суда.

         Срок отбытия наказания Невиннову В.В. исчислять с 19.03.2019 года.

         Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

          Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский районный суд г. Сочи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                    А.К. Гергишан

На момент публикации вступил в законную силу