Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-221/2015 ~ М-108/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-221/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок 3 марта 2015 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Ковалев В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "** ** ** (ЗАО) к Сафоновой Э.К. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

установил:

** ** ** (ЗАО) обратился в суд с иском к Сафоновой Э.К. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в сумме ** ** **.

В обоснование своих требований "** ** **" Банк (ЗАО) указало, что между сторонами заключен договор № ** от ** ** ** о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом ** ** ** рублей. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме. В нарушение общих условий о выпуске и обслуживании банковских карт и тарифов по карте, Сафонова Э.К. полученные денежные средства и проценты не возвращает, в связи, с чем образовалась задолженность в размере ** ** ** ** ** **, которую банк просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме ** ** **.

Представитель "** ** **" Банк (ЗАО) в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик Сафонова Э.К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена. Согласно ходатайства просила отложить разбирательство дела по причине отъезда в другой город. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение участников процесса, а также принимая во внимание, что доказательств уважительности неявки ответчика не представлено, в удовлетворении ходатайства Сафоновой Э.К. об отложении судебного заседания отказывает и признает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст.811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ** ** ** между "** ** ** (ЗАО) и Сафоновой Э.К. заключен договор о предоставлении кредитной линии с лимитом задолженности, по которому банк предоставил Сафоновой Э.К. банковскую карту с начальным лимитом задолженности в размере ** ** **.Заявление Сафоновой Э.К. в соответствии с требованиями ст. 435 ГК РФ является офертой, Заявление-Анкета, общие условия и тарифный план содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями. Своей подписью в заявлении ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), в том числе размерами комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, плат за пропуск платежей и иных платежей (л.д.27). Истец акцептовал оферту, выпустил на имя ответчика карту ** ** **" № ** и осуществил кредитование счета карты. Ответчик карту получил, активировал ее и с ** ** ** совершал расходные операции по счету с помощью карты (л.д.24-25).Согласно Тарифного плана по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) при просрочке внесения минимальных платежей начисляется штраф, который составляет в первый раз не внесения платежа - ** ** ** от задолженности плюс ** ** **, третий и более раз - ** ** ** (л.д.29).В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств у Сафоновой Э.К. на ** ** ** образовалась задолженность в размере ** ** **, в том числе просроченная задолженность по основному долгу – ** ** ** копеек; проценты – ** ** **; комиссии и штрафы – ** ** ** (л.д.10). Расчет, представленный истцом соответствует условиям договора заключенного между сторонами, сомнений у суда не вызывает и суд берет его за основу.При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не усматривается. Так как, судом, бесспорно, установлено, что у Сафоновой Э.К., перед Банком имеется обязательство по возврату долга, срок возврата которого ответчиком неоднократно нарушался, и в силу п. 2 статьи 811 ГК РФ и условий кредитного договора требования Банка о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом являются законными и обоснованными.Помимо основного долга, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, а потому взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину при подаче иска в сумме ** ** **. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судья решил:Иск "** ** **) удовлетворить.Взыскать с Сафоновой Э.К. в пользу "** ** ** (ЗАО) ** ** ** в возмещение задолженности по кредитному договору от ** ** ** года. Взыскать с Сафоновой Э.К. в пользу "** ** ** в возврат государственной пошлины. Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Починковский районный суд. Судья: Ковалев В.Д.