Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3084/2012 ~ М-2819/2012 от 21.09.2012

Дело № 2-3084/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2012 года Ленинский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Серовой М.Г.,

при секретаре Романюк С.О.,

с участием представителя истца – Васильева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пулькина А.В. к Стародубову А.Т. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Пулькин А.В. обратился в суд с иском к Стародубову А.Т. о взыскании долга по договору займа. В обоснование указал, что 01 января 2012 года ответчик взял в долг *** рублей сроком до 01 мая 2012 года, в подтверждение передачи денежной суммы последним составлена расписка. Поскольку в установленный срок обязательство не исполнено, несмотря на устные и письменные обращения до настоящего времени долг не возвращен. Просит взыскать со Стародубова А.Т. в его пользу сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за 120 дней просрочки выплаты долга, начиная с 01 мая 2012 года по 31 августа 2012 день подготовки иска, в суд в размере *** рублей, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в сумме *** рубля.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал; представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя Васильева Н.Ю.

В судебном заседании представитель истца Васильев Н.Ю. заявленные требования поддержал, пояснил, что на день рассмотрения дела долг ответчиком не возвращен, в связи с чем просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом простой и заказной корреспонденцией по адресу регистрации.

В соответствии со статьёй 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Судом установлено, что ответчик Стародубов А.Т. зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, сведения о котором представлены отделом адресно-справочной работы УФМС России по Мурманской области по запросу суда.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела направлялось судом Стародубову А.Т. по адресу его регистрации по месту жительства, поскольку от получения судебного извещения ответчик уклонился - оно возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд считает извещение ответчика надлежащим.

Ответчик в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Истец предмет и основания иска не менял, размер исковых требований не увеличивал.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из содержания расписки ответчика, оригинал которой представлен суду, следует, что Стародубов А.Т. взял в долг у Пулькина А.В. *** рублей до 01 мая 2012 года. Расписка датирована 01 января 2012 года.

Поскольку гражданским законодательством прямо предусмотрена возможность подтверждения передачи денежной суммы в долг распиской заемщика, суд принимает представленную расписку в качестве надлежащего и допустимого доказательства заключения между истцом и ответчиком договора займа и условий, на которых был заключен такой договор.

Ответчиком договор займа по его безденежности не оспорен, возражений относительно иска суду не приведено и доказательств того, что деньги в действительности не получены им от истца или получены в меньшем количестве, чем указано в расписке, не представлено.

Таким образом, установлено, что денежные средства, переданные ответчику Стародубову А.Т. по договору займа, подлежали возврату истцу в срок до 01 мая 2012 года.

В обусловленный договором срок и до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено расписок, подтверждающих возврат истцу заемных средств, а также других доказательств возврата денег.

Таким образом, обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены.

Следовательно, исковые требования о взыскании со Стародубова А.Т. суммы долга – *** рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочке в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или вынесения решения.

Расчет процентов, произведенный истцом, не оспорен ответчиком, соответствует требованиям законодательства, судом проверен и принимается во внимание. Поскольку в установленный в договоре срок денежные средства ответчиком не были возвращены (период просрочки обязательства, указанный истцом, с 01 мая 2012 года по 31 августа 2012 года составляет 120 дней), на сумму основного долга подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. Сумма процентов, подлежащая взысканию, согласно представленного истцом расчета, составляет *** рублей.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче иска Пулькиным А.В. уплачена госпошлина в сумме *** рубля, исчисленная в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. В силу ст. 98 ГПК РФ указанная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ *** ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

2-3084/2012 ~ М-2819/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Пулькин Андрей Васильевич
Ответчики
Стародубов Александр Тимофеевич
Суд
Ленинский районный суд г. Мурманска
Судья
Серова Марина Геннадьевна
Дело на сайте суда
len--mrm.sudrf.ru
21.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.09.2012Передача материалов судье
21.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.10.2012Судебное заседание
02.11.2012Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
07.11.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.11.2012Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее