Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-712/2022 ~ М-511/2022 от 08.04.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    07 июня 2022 г.             г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2022 по иску Фурсовой Д. Н. к НО Российский Союз Автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда, компенсационных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Фурсова Д.Н., обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к НО Российский Союз Автостраховщиков требуя взыскать с ответчика:

- сумму компенсационного возмещения в связи с повреждением здоровья в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб.,

- штраф в размере 50% от суммы удовлетворённых требований;

- неустойку в размере 500 000 руб., на момент подачи иска в суд;

- неустойку за неудовлетворение требований потребителя в добровольной порядке, в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда;

- компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

До начала рассмотрения спора по существу от представителя истца Фурсовой Д.Н. – Калентьева А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступила телефонограмма об оставлении искового заявления Фурсовой Д.Н. без рассмотрения.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Рассматривая заявленное представителем истца Калентьевым А.Н., ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению. При этом судом учитывается, что в соответствии со ст. 3 ГПК РФ гражданин, обращаясь в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, тем самым реализует принадлежащее ему право на такое обращение, что не является его обязанностью. При отказе гражданина от реализации такого права, без отказа от иска, суд, в порядке ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, применяя норму, регулирующую сходные правоотношения (ст. 222 ГПК РФ), считает возможным оставить исковое заявление Фурсовой Д.Н., без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя истца Фурсовой Д. Н. – Калентьева А. Н., удовлетворить.

Исковое заявление Фурсовой Д. Н. к НО Российский Союз Автостраховщиков о взыскании компенсации морального вреда, компенсационных выплат - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области         Е.Л. Тришкин