Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5126/2020 ~ М-4300/2020 от 09.10.2020

УИД 63RS0038-01-2020-005884-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 декабря 2020 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретаре Слеповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5824/20 по иску Гальчиной Алины Николаевны в интересах несовершеннолетней Лавроненко Анны Евгеньевны к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства

УСТАНОВИЛ:

Гальчина А.Н., действующая как законный представитель несовершеннолетней Лавроненко А.Е., обратилась в суд с иском, в котором указала, что 25.11.2018г. умер её бывший супруг Кочетов Е.В., что подтверждается свидетельством о смерти III-EP № 883800 от 20 ноября 2019года, выданным отделом ЗАГС Промышленного района от 20.11.2019 года. Кочетов Евгений Владимирович, является отцом несовершеннолетней дочери Лавроненко Анны Евгеньевны 11 мая 2005 года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ЕР № 864657 от 29 марта 2007 года. На основании решения Кировского районного суда Кочетов Евгений Владимирович, был лишен родительских прав, в отношении несовершеннолетней дочери. В течение установленного законом срока, Гальчина А.Н. в интересах несовершеннолетней Лавроненко А.Е. не успела обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок по причине не знания о смерти Кочетова Евгения Владимировича, так как он проживал отдельно, и не поддерживал связь. С учётом уточнений, просила восстановить срок для принятия наследства после смерти Кочетова Е.В., умершего 25.11.2018г., признать несовершеннолетнюю Лавроненко А.Е. наследницей по закону после смерти Кочетова Е.В., признать за ней право собственности на имущество в порядке наследования по закону после смерти Кочетова Е.В.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Если в состав наследства входит недвижимое имущество, то дело о восстановлении срока для принятия наследства рассматривают по месту нахождения имущества (ч. 1 ст. 30 ГПК РФ; вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 04.05.2005, 11.05.2005, 18.05.2005).

Как следует из ответа нотариуса Сирик Н.Н., после умершей 05.08.2017г. Лавроненко Л.Г. 10.09.1960 г.р., в нотариальной конторе г.Самары открыто наследственное дело №229/2017. 05.12.2017г. подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону – сыном Кочетовым Е.В., 19.08.1982 года рождения. Заявление подано на квартиру, расположенную по адресу: г.Самара, Промышленный район, ул.22 Партсъезда, д.194, кв.24, денежные вклады.

Иных сведений о наличии какого-либо наследственного имущества, принадлежащего Кочетову Е.В. при рассмотрении дела судом не установлено.

Поскольку из представленных материалов усматривается, что в состав наследственного имущества после смерти Кочетова Е.В. входит жилое помещение- квартира по адресу: г.Самара, Промышленный район, ул.22 Партсъезда, д.194, кв.24, данный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения данного имущества, то есть Промышленным районным судом г.Самары.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-5824/20 по иску Гальчиной Алины Николаевны в интересах несовершеннолетней Лавроненко Анны Евгеньевны к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, направить в Промышленный районный суд г.Самары (г.Самара, ул.Фадеева 58 А) по подсудности для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.о. Самара в течение 15 дней.

Председательствующий:                Т.С. Меркулова