Решение по делу № 2-992/2016 (2-9694/2015;) ~ М-9930/2015 от 09.12.2015

Дело № 2-9694/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2016 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Арсланалиева А.Х., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО7» в лице Дагестанского отделения № к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО7» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 получил в ОАО «ФИО7», в лице Дагестанского отделения № «Потребительский кредит» в сумме 100000 на цели личного потребления на срок 60 месяцев и уплатой банку 19,70 % годовых.

Согласно кредитному договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета). Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.4.1. кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В свою очередь заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика и поручителей истцом направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования банка не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляет 70407,04 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 14329,33 рублей; проценты за кредит – 2969,38 рублей; ссудная задолженность – 53108,33 рублей.

ПАО «ФИО7» просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика полную задолженность по кредиту в размере 70407,04 рублей и уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 2312 рублей.

Представитель истца в своем заявлении просил рассмотреть иск в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не направил.

Суд, на основании ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить заемщику кредит «Потребительский кредит» в сумме 100000 рублей.

В соответствии с п. 3.1. договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком доказательства погашения суммы кредита и процентов за пользование им не представлены.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с указанной нормой, государственная пошлина должна быть взыскана с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть необходимо взыскать с ответчика государственную пошлину в размере, предусмотренном подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ – 2312 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ФИО7» в лице Дагестанского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.11.2011г., заключенный между ОАО «ФИО7» в лице Дагестанского отделения № и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО7» в лице Дагестанского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 70407,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2312 рублей, всего взыскать 72719,04 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Арсланалиев