Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-4/2019 ~ М-22/2019 от 04.02.2019

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

05 февраля 2018 года                                                                                с.Екатеринославка

    Судья Октябрьского районного суда Амурской области Шлома О.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО4 ФИО2 к ФИО1 о признании право собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

    Рогалёв А.С. обратился в суд с настоящими требованиями к ответчику и просит признать за ним право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», 1993 года выпуска, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», 1993 года выпуска за 10000 рублей, по которому он является добросовестным покупателем. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в ОГИБДД для регистрации транспортного средства на учет, ему было отказано, поскольку ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль наложен арест службой судебных приставов за задолженность по налоговым платежам ответчика.

            Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Октябрьского районного суда, по тем основаниям, что оно неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

ГПК РФ не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности для дел о признании права собственности на автомобиль. Поэтому дела, указанной категории, подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ (по месту нахождения ответчика).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Учитывая то, что в исковом заявлении указано место жительства ответчика ФИО1 <адрес>, иск подлежит предъявлению по месту жительства ответчика в Райчихинский городской суд <адрес>, в связи с чем рекомендовать истцу обратиться с исковыми требованиями в Райчихинский городской суд Амурской области (676770 г.Райчихинск ул.Пионерская д.18).

На основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить исковое заявление ФИО5 ФИО2 к ФИО1 о признании право собственности на автомобиль.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда в течение 15 дней.

    Судья -                            О.А.Шлома