Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1088/2015 ~ М-925/2015 от 07.04.2015

К делу № 2-1088/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Темрюк                                                                                                 30 апреля 2015 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску «БАНК ИТБ» (АО) к Рогова С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«БАНК ИТБ» (АО) обратилось в суд с указанным иском к Рогову С.Ю. и просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 114 946,83 рублей, а также – сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 498,94 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что 07.11.2013г., между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в рамках которого, на имя ответчика оформлена банковская карта №, полученная им 21.08.2013г. В рамках указанного договора и на основании заявления ответчика о получении кредита, истец предоставил ответчику кредитный лимит на сумму в размере 50 000 рублей со сроком окончания лимита до 12.06.2014г.

Вместе с тем, ответчик, взятые им на себя обязательства по кредитному договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем и возникла указанная выше задолженность по кредиту. При этом, попытки урегулировать спор в досудебном порядке должного результата не принесли.

В судебное заседание, представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рогов С.Ю. в судебное заседание не явился, сведений о его надлежащем уведомлении о времени и месте слушания дела в суд не поступало.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Исковое заявление «БАНК ИТБ» (АО) подписано представителем по доверенности Рычковой Ю.В. Однако вместе с тем, доверенность, содержащая сведения о предоставлении Рычковой Ю.В. соответствующих полномочий в материалах дела отсутствует.

Таким образом, в силу абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, настоящий подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление «БАНК ИТБ» (АО) к Рогова С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий:                                                                               С.А. Назаренко