Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-68/2021 от 22.03.2021

№ 12-68/2021

05RS0019-01-2021-001256-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения
по подведомственности

25 марта 2021 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Королева А.А., изучив жалобу открытого акционерного общества «Концерн Кизлярский электромеханический завод» на постановление государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского МУГАДН № от <дата>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества «Концерн Кизлярский электромеханический завод»,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Саратова от ОАО «Концерн Кизлярский электромеханичксий завод» поступила жалоба на постановление государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского МУГАДН № от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении
ОАО «Концерн Кизлярский электромеханический завод».

Данная жалоба не может быть принята к рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. Саратова по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

На основании ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта
2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ОАО «Концерн Кизлярский электромеханический завод» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, имели место по адресу: СПВК-1378 км автомобильной дороги 1Р-228 «Сызрань-Саратов-Волгоград», то есть территория Красноармейского района Саратовской области.

Указанный адрес места совершения административного правонарушения относится к территориальной подсудности Красноармейского городского суда Саратовской области.

В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Таким образом, жалоба ОАО «Концерн Кизлярский электромеханичксий завод» на постановление государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского МУГАДН № от 04 февраля
2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ОАО «Концерн Кизлярский электромеханический завод» не может быть принята к рассмотрению Октябрьским районным судом г. Саратова, а подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Красноармейский городской суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

Направить жалобу открытого акционерного общества «Концерн Кизлярский электромеханический завод» на постановление государственного инспектора территориального отдела по Саратовской области Нижне-Волжского МУГАДН
№ от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении открытого акционерного общества «Концерн Кизлярский электромеханический завод», для рассмотрения по подведомственности в Красноармейский городской суд Саратовской области.

Судья А.А. Королева