Решение по делу № 2-2954/2013 ~ М-2132/2013 от 29.07.2013

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Гусельниковой П.А.,    

с участием истца гр. П,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску руководителя временного трудового коллектива гр. П к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга по договору подряда, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины,     

у с т а н о в и л:

Истец, руководитель временного трудового коллектива, гр. П обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга по договору подряда, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГг между ООО «<данные изъяты>» и руководителем временного трудового коллектива гр. П заключен договор подряда с временным трудовым коллективом. Предметом вышеназванного договора является выполнение исполнителем (истцом) по заданию заказчика (ответчика) работ по устройству стен из газоблоков толщиной 300 мм, кирпичных перегородок толщиной <данные изъяты> мм., слоистой кладки наружных стен на объекте: жилой дом со встроенными помещениями по адресу: <адрес>, а заказчик несет обязанности по оплате услуг исполнителя.

ДД.ММ.ГГГГг было заключено дополнительное соглашение к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны дополнили предмет договора - устройство вентиляционных каналов. Также была оговорена стоимость данного вида работ.

ДД.ММ.ГГГГг было заключено еще одно дополнительное соглашение к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в котором стороны дополнили предмет договора – устройство внутренних стен из пазогребнеевых плит, а также оговорили стоимость данных работ. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что оплата выполненных работ будет определяться на оснвоании фактически выполненного объема работ, а также подписанных актов выполненных работ. Также стороны договорились, что оплата за выполненные работы в текущем месяце оплачивается на основании подписанных актов, в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным.

В ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт выполненных работ по адресу: <адрес>, по которому «заказчик» (ответчик) принял выполненные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. При этом в акте зафиксирован долг за «заказчиком» за прошлый период (<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма выполненных работ составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт выполненных работ по адресу: <адрес> по которому «заказчик» (ответчик) принял выполненные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. В этом же акте указан долг за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. Данный акт подписан с замечаниями, которые исправить на данном этапе работы не представляется возможным, поэтому «заказчиком» на сегодняшний момент выполняется следующий этап работы, без устранения замечаний.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика были направлены претензии с предложением добровольно уплатить указанную сумму, но данные претензии остались без ответа.

На основании изложенного просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» по договору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 4-5).

    Истец гр. П в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, согласен на рассмотрение дела в заочном судопроизводстве.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения иска надлежащим образом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения иска извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав истца гр. П, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГг между ООО «<данные изъяты>» и руководителем временного трудового коллектива гр. П заключен договор подряда с временным трудовым коллективом (л.д.8-10).

В соответствии с п.1.1 договора подряда заказчик (ответчик) поручает, а временный трудовой коллектив (истец) принимает на себя обязательства выполнить работу по устройству стен <данные изъяты> на объекте: жилой дом со встроенными помещениями по адресу: <адрес>., собственными силами в соответствии с условиями договора.

Заказчик (ответчик) несет обязанности по оплате услуг временного трудового коллектива (истца) в соответствии с пунктом 2 данного договора.

Также пунктом 2.2. указанного договора предусмотрено, что оплата за выполненные работы в текущем месяце оплачивается на основании подписанных актов, в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетными.

ДД.ММ.ГГГГг было заключено дополнительное соглашение к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором стороны дополнили п.2.1 договора следующим видом работ - устройство вентиляционных каналов. Также была оговорена стоимость данного вида работ - <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кв.м. (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГг было заключено еще одно дополнительное соглашение к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в котором стороны дополнили п.1.1 договора следующим видом работ - внутренних стен из пазогребневых плит. Также была оговорена стоимость данного вида работ – <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> кв.м. (л.д.12).

Согласно акту выполненных работ по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ «заказчик» (ответчик) принял выполненные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом в акте зафиксирован долг за «заказчиком» за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма выполненных работ составила <данные изъяты> рублей (л.д.7).

Согласно акту выполненных работ по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ «заказчик» (ответчик) принял выполненные работы по договору от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей. При этом в акте зафиксирован долг за «заказчиком» за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма выполненных работ составила <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Указанный акт подписан с замечаниями к выполненным работам, которые подлежат оплате после устранения данных замечаний и сдачи работ представителю ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием исполнить обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ о выплате <данные изъяты> рублей в 3-х дневный срок с момента получения претензии, что подтверждается копией претензии (л.д.17), копиями почтовых отправлений (л.д.13).

До настоящего времени ответчиком обязательства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

    Факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается актами выполненных работ за ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом обязательств по договору подряда.

Поскольку обязательства в соответствии с договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчику неоднократно направлялся запрос о предоставлении имеющихся у него доказательств, отзыва на иск. Однако, несмотря на получение запроса ответчиком требуемые документы, равно как и какие-либо возражения на иск, ответчиком не представлены (л.д.25, 27). Соответственно, суд имеет право обосновать свои выводы пояснениями другой стороны и представленными ею доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу руководителя временного трудового коллектива гр. П с ООО «<данные изъяты>» задолженность по договору подряда в размере <данные изъяты> рублей.

    Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Федеральный судья: Е.В. Иванова