Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2021 ~ М-2396/2021 от 30.06.2021

Дело № 2 – 2434/21

64RS0044-01-2021-004566-09

Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Стружкиной К.Д.,

рассмотрев гражданское дело по иску Боженко Нины Алексеевны, Боженко Романа Вячеславовича к Орловой Юлии Сергеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Боженко Н.А., Боженко Р.В. обратилась в суд с иском к Орловой Ю.С., в котором Боженко Н.А. просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> года по <Дата> года в размере 34 489 рублей 94 копейки, Боженко Р.В. просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> года по <Дата> года в размере 24015 рублей 17 копейки

Обосновывая исковые требования, истец ссылается на то, что решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> года в пользу Боженко Н.А. с <данные изъяты> взыскана сумма долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18337 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5383 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей. Общий размер денежных средств, взысканных судом с <данные изъяты> в пользу Боженко Н.А. на основании вышеуказанного решения суда, составил 230 720 рублей 07 копеек. <Дата> года на основании исполнительного листа серии ФС № <№> от <Дата> года, выданного Заводским районным судом г. Саратова по данному гражданскому делу, возбуждено исполнительное производство № <№> в отношении должника <данные изъяты> Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <№> по состоянию на <Дата> года за весь период нахождения вышеуказанного исполнительного листа на исполнении в Заводском РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области с должника было взыскано и перечислено взыскателю 9 593 рублей 41 копеек, из которых: <Дата> года-9 461 рублей 28 копеек, <Дата> года - 132 рублей 13 копеек. В части взыскания с должника суммы в размере 221 126 рублей 66 копеек до настоящего времени исполнение не произведено. Решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> года в пользу Боженко Р.В. с <данные изъяты> взыскана сумма долга по договору займа в размере 164000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4480 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Общий размер денежных средств, взысканных судом с <данные изъяты> в пользу Боженко Р.В. на основании вышеуказанного решения суда, составил 173 480 рублей 00 копеек. <Дата> года на основании исполнительного листа серии ФС № <№> от <Дата> года, выданного Заводским районным судом г. Саратова по данному гражданскому делу, возбуждено исполнительное производство № <№> в отношении должника <данные изъяты>. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № <№> по состоянию на <Дата> года за весь период нахождения вышеуказанного исполнительного листа на исполнении в Заводском РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области с должника было взыскано и перечислено взыскателю 42 019 рублей 22 копеек, из которых: <Дата> года - 8 700 рублей, <Дата> года - 18 306 рублей 50 копеек, <Дата> года - 9 461 рублей 28 копеек, <Дата> года - 217 рублей 50 копеек, <Дата> года - 132 рубля 13 копеек, <Дата> года-217 рублей 50 копеек, <Дата> года-4 984 рублей 31 копейка. В части взыскания с должника суммы в размере 131 460 рублей 78 копеек до настоящего времени исполнение не произведено. 28 февраля 2021 года должник <данные изъяты> умер, наследником принявшим наследство является Орлова Ю.С.

Представитель истца Цыгановская Т.В. настаивала на удовлетворении исковых требований.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

При этом статья 395 ГК РФ не содержала и не содержит запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в зависимости от того, было или не было возбуждено исполнительное производство для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда о взыскании денежного долга.

Учитывая изложенное, кредитор вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за неисполнение денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ с даты вступления решения суда о взыскании задолженности в законную силу до фактического погашения денежного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> года в пользу Боженко Н.А. с <данные изъяты> взыскана сумма долга по договору займа в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18337 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5383 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей. Общий размер денежных средств, взысканных судом с <данные изъяты> в пользу Боженко Н.А. на основании вышеуказанного решения суда, составил 230 720 рублей 07 копеек.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, который предъявлен на исполнение в Заводской районный отдел судебных приставов города Саратова.

<Дата> года постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова возбуждено исполнительное производство № <№> в отношении должника <данные изъяты>.

Установлено, что должник <данные изъяты>. по указанному решению суда выплатил 9 593 рублей 41 копеек, из которых: <Дата> года-9 461 рублей 28 копеек, <Дата> года - 132 рублей 13 копеек.

Доказательств выплаты денежных средств, взысканных по решению Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> года в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> года в пользу Боженко Р.В. с <данные изъяты>. взыскана сумма долга по договору займа в размере 164000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4480 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. Общий размер денежных средств, взысканных судом с <данные изъяты>. в пользу Боженко Р.В. на основании вышеуказанного решения суда, составил 173 480 рублей 00 копеек.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист, который предъявлен на исполнение в Заводской районный отдел судебных приставов города Саратова.

<Дата> года постановлением судебного пристава-исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова возбуждено исполнительное производство № <№> в отношении должника <данные изъяты>.

Установлено, что должник <данные изъяты> по указанному решению суда выплатил 42 019 рублей 22 копеек, из которых: <Дата> года - 8 700 рублей, <Дата> года - 18 306 рублей 50 копеек, <Дата> года - 9 461 рублей 28 копеек, <Дата> года - 217 рублей 50 копеек, <Дата> года - 132 рубля 13 копеек, <Дата> года-217 рублей 50 копеек, <Дата> года-4 984 рублей 31 копейка.

Доказательств выплаты денежных средств, взысканных по решению Заводского районного суда г. Саратова от <Дата> года в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Обращаясь в суд, истцы указали, что ввиду неисполнения решений, которыми в их пользу взысканы денежные средства, обязанность по выплате которых перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику должника, вследствие неправомерного удержания и уклонения от их возврата, с ответчика Орловой Ю.С. подлежат взысканию проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ в пользу Боженко Н.А. за период с <Дата> года по <Дата> года в размере 34 489 рублей 94 копейки, в пользу Боженко Р.В. за период с <Дата> года по <Дата> года в размере 24015 рублей 17 копейки.

Суд, проверив расчеты процентов, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ, соглашается с ними.

В судебном заседании установлено, что <Дата> года должник <данные изъяты> умер, единственным наследником принявшим наследство является Орлова Ю.С.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти <данные изъяты>., входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от <Дата> года следует, что кадастровая стоимость объекта по адресу: <адрес> на <Дата> года составляет 1664 960 рублей.

Таким образом, установленная общая стоимость наследственного имущества превышает размер начисленных процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, приходит к выводу о том, что ответчик Орлова Ю.С. как единственный наследник умершего <данные изъяты>., должна нести ответственность по его долгам в пределах стоимости наследственного имущества.

С учетом изложенного, с ответчика Орловой Ю.С. подлежат взысканию в пользу Боженко Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> года по <Дата> года в размере 34 489 рублей 94 копейки, в пользу Боженко Р.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> года по <Дата> года в размере 24015 рублей 17 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Орловой Ю.С. в пользу истца Боженко Н.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234 рублей 70 копеек, в пользу истца Боженко Р.В. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Орловой Юлии Сергеевны в пользу Боженко Нины Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> года по <Дата> года в размере 34 489 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234 рублей 70 копеек.

Взыскать с Орловой Юлии Сергеевны в пользу Боженко Романа Вячеславовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> года по <Дата> года в размере 24015 рублей 17 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 920 рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Заводской районный суд г. Саратова с момента вынесения мотивированного решения.

Судья