Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2018 (2-6819/2017;) ~ М-6324/2017 от 20.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2018 года                                 г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой Е.В.,

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-592/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Яковлевой Светлане Павловне, Яковлеву Сергею Станиславовичу в лице законного представителя Яковлевой Светланы Павловны о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Яковлевой Светлане Павловне, Яковлеву Сергею Станиславовичу в лице законного представителя Яковлевой Светланы Павловны о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Яковлевым С.Ю. и ПАО «Сбербанк России»; взыскать с Яковлевой С.П., Яковлева С.С. в лице законного представителя Яковлевой С.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 481900,76 руб., из которых: 240925,04 руб. – просроченный основной долг; 200144,51 руб. – просроченные проценты; 2508,26 руб. – срочные проценты на просроченный основной долг; 14966,54 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 23356,41 руб. – неустойка на просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины 8019,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ иск предъявлен в Промышленный районный суд <адрес>, исходя из адреса места жительства ответчика Яковлева С.Ю., указанного в исковом заявлении.

Из поступившего из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответа на запрос усматривается, что Яковлева С.П., Яковлев С.С., наследники Яковлева С.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыли в <адрес>, что не относится к территории <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно положениям п.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993г. № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает; местом жительства является жилой дом, квартира, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

В соответствии со ст. 3 названного Закона граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. При этом регистрация гражданина РФ по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства(ст. 5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина РФ является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно. Применительно к положениям ст. 20 ГК РФ местом жительства является именно место постоянной регистрации.

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд местом регистрации ответчиков Яковлевой С.П., Яковлева С.С. является адрес: <адрес>, который находится вне границ <адрес>.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения о подсудности в Зеленоградский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчиков Яковлевой С.П., Яковлева С.С.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Рязанцева Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи гражданского дела по подсудности в Зеленоградский районный суд <адрес>.

Ответчик Яковлева С.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Яковлева С.С., в судебном заседании пояснила, что адресом регистрации ее и ее ребенка является: <адрес>, не возражала против направления гражданского дела по подсудности в Зеленоградский районный суд <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место регистрации ответчиков Яковлевой С.П., Яковлева С.С. территориально подсудно Зеленоградскому районному суду <адрес>, оснований для рассмотрения данного гражданского дела Промышленным районным судом <адрес> не имеется, дело подлежит направлению по подсудности в соответствующий суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-592/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» к Яковлевой Светлане Павловне, Яковлеву Сергею Станиславовичу в лице законного представителя Яковлевой Светланы Павловны о взыскании задолженности по кредитному договору, направить по подсудности в Зеленоградский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий        (подпись)     Кривошеева Е.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: