Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3986/2016 ~ М-3138/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-3986/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20.05.2016 г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Воробьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое Время» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Семенов И.В. обратился в суд с иском Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое Время» о защите прав потребителя.

В обосновании иска указал, что *** между Семеновой Т.В. и ООО «Золотое Время» был заключен договор №КУ/ГП1/97 участия в долевом строительстве, предметом которого, являлось обязательство Застройщика в предусмотренные до указанным договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом «многоэтажная жилая застройка в градостроительном комплексе *** микрорайона 1 жилого района «Южный» ***, и передать его Участнику после получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию объект долевого строительства – квартиру со строительным номером 97, общей проектной площадью 34,07 кв.м., расположенную на 9 этаже, количество комнат:1.

*** между Семеновой Т.В. и истцом был заключен договор уступки прав требования.

Просит взыскать с ООО «Золотое Время» в пользу истца <***> неустойки за нарушения предусмотренного договором срока передачи квартиры, штраф, судебные расходы в размере <***>. понесенные в связи с оплатой услуг представителя (<***> и изготовление доверенности на представителя (2000 руб. 00 коп.), компенсацию морального вреда в размере <***>., признать акт сдачи-приема жилого помещения от *** недействительным.

В судебном заседании представитель истца Гонта А.В., по доверенности *** от ***, просил принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика Власова Т.С., по доверенности от ***, не возражала.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит Гражданскому кодексу Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое Время» о защите прав потребителя.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Гонта А.В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое Время» о защите прав потребителя.

Производство по гражданскому делу № 2-3986/2016 по исковому заявлению Семенова И.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотое Время» о защите прав потребителя - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья В.Е. Македонская