Постановление по делу № 5-139/2013 от 08.08.2013

Дело № 5-139/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 августа 2013 года с. Объячево

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Шишелова Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Плоскова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РК, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ИП «Филистович», ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

08 августа 2013 года в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Плоскова А.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу ПР № 7 об административном правонарушении от 08 августа 2013 года, составленному должностным лицом, начальником филиала по Прилузскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК подполковником внутренней службы Халилова В.Г., Полосков А.В, допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника филиала по Прилузскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК, а именно Постановлением начальника филиала по Прилузскому району от 23.05.2013г. в отношении Полоскова А.В. были закреплены средства электронного контроля СКУ И ЭБ, осужденному разъяснялось условия эксплуатации СКУ и ЭБ под роспись. Однако при проверке ЭБ 08.08.013г., установлено, что клипса зацепки ремня повреждена и ремень ЭБ частично разорван в следствии ненадлежащей эксплуатации ЭБ осужденным, что было обнаружено 08.08.2013г.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения, признал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания вышеназванной нормы, судья при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, содержащееся в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 статьи 19.3 КоАП РФ, если они были совершены при предупреждении или пресечении сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности.

Статья 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Полосков А.В, допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника филиала по Прилузскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по РК, а именно: являясь осужденным к ограничению свободы, за которым закреплены средства электронного контроля СКУ И ЭБ, и разъяснены условия эксплуатации СКУ и ЭБ, допустил ненадлежащую эксплуатацию ЭБ, вследствие чего клипса зацепки ремня повреждена и ремень ЭБ частично разорван, что было обнаружено 08.08.2013г.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается: приговором Прилузского районного суда от 20.03.2012г.; кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от 18.05.2012г.; подпиской Плоскова А.В. от 11.04.2013г.; постановлением об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 23.05.2013г.; памяткой осужденному к наказанию в виде ограничения свободы по эксплуатации электронного средства надзора и контроля от 23.05.2013г.; рапортом от 07.08.2013г.; актом повреждений или неисправностей аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля от 08.08.2013г.; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности от 08.08.2013г.; и не оспаривается правонарушителем в настоящем судебном заседании.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Плоскова А.В. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Плоскова А.В.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено; смягчающим наказание обстоятельством суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение; в связи с чем считает необходимым назначить Плоскову А.В. наказание в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Плоскова Александра Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: КБК 32011690010010000140, получатель - УФК по РК (главное управление исполнения наказания России по РК), ИНН: 1101465149, КПП 110101001,, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар (протокол № 7 от 08.08.2013г.).

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате штрафа представить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу в Прилузский районный суд РК.

При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья                  &#0;