Решение по делу № 2-86/2015 (2-2986/2014;) ~ М-3583/2014 от 19.11.2014

                                                       РЕШЕНИЕ
                              ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг.

                  Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <адрес>

<адрес>

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4 о возложении обязанности на ФИО3 внести изменения в сведения Государственного кадастра <адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>земельного участка является ФИО3земельный участок с
кадастровым номером 50:33:0020459:45).

                  За защитой нарушенных прав она вынуждена обратиться в судебные органы. Проведенной по гражданскому делу судебной землеустроительной экспертизой было установлено, что имеются пересечения с кадастровыми границами её земельного участка не только со стороны земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020459:45, но и со стороны объектов кадастрового учета, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020459:45: части земельного участка с кадастровыми номерами: 50:33:0020459:45/1 и 50:33:0020459:45/2, кроме этого, изменение кадастровых границ вышеуказанного земельного участка и других объектов невозможно без внесения изменений в кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020459:05, местоположение которого также не соответствует фактическому местоположению. Экспертом в заключении указан вариант исправления кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ вышеуказанных земельных участков.

                  Истица в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена через представителя по доверенности.

                  Представитель истицы по доверенности в судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить.

ФИО3 в судебном заседании иск признала и просила его удовлетворить.

ФИО4 в судебном заседании иск не признала и просила отказать в его удовлетворении.

ФИО5 в телефонограмме сообщил, что о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

                  Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещено, что подтверждается распиской.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истицы по доверенности, ФИО3, ФИО4, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям

                  Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

                  В соответствии со ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ (ред. от 28.02.2015) "О государственном кадастре недвижимости"Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

                  Из материалов дела следует, что на основании Свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №МО-3360-362 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежит земельный участок с кадастровым номером 50:33:0020459:13, площадью 1916 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Аксиньинское, д. Буньково, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 50-НВ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

                  При проведении кадастровых работ по образованию двух земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020459:13, расположенного по адресу: <адрес>, с/п Аксиньинское, д. Буньково, <адрес>, уч. 22, выявлено пересечение с земельным участком с кадастровыми номерами 50:33:0020459:45 (<адрес>, с/п Аксиньинское, д. Буньково, <адрес>, уч. 26).

                  Согласно межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ пересечение обусловлено наличием кадастровой ошибки в определении местоположения земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020459:45, расположенным по адресу: <адрес>, с/п Аксиньинское, д. Буньково, <адрес>, уч. 26.

Собственником земельного участка, с которым пересекаются границы
земельного участка истицы, является ФИО3земельный участок с
кадастровым номером 50:33:0020459:45).

                  Проведенной по гражданскому делу судебной землеустроительной экспертизой было установлено, что имеются пересечения с кадастровыми границами её земельного участка не только со стороны земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020459:45, но и со стороны объектов кадастрового учета, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 50:33:0020459:45: части земельного участка с кадастровыми номерами: 50:33:0020459:45/1 и 50:33:0020459:45/2, кроме этого, изменение кадастровых границ вышеуказанного земельного участка и других объектов невозможно без внесения изменений в кадастровые границы земельного участка с кадастровым номером 50:33:0020459:05, местоположение которого также не соответствует фактическому местоположению. Экспертом в заключении указан вариант исправления кадастровой ошибки в сведениях о местоположении границ вышеуказанных земельных участков, который суд принимает за основу при разрешении спора.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                      Решил:

                  Возложить обязанность наФИО3 внести изменения в сведения Государственного кадастра недвижимости о местонахождении границ земельного участка (части земельного участка) с кадастровыми номерами 50:33:0020459:45, 50:33:0020459:45/1 и 50:33:0020459:45/2, расположенного по адресу: <адрес>, с\п Аксиньинское, д. Буньково, <адрес>, уч. 26, в части его пересечения с границами земельного участка площадью 1916 кв.м. с кадастровом номером 50:33:0020459:13, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, расположенного по адресу: адресу: <адрес>, с\п Аксиньинское, д. Буньково, <адрес>, уч. 22, изменив соответствующие координаты в ГКН на координаты, установленные заключением судебной землеустроительной экспертизы № (внесение изменений в сведения ГКН в границы земельных участков с КН 50:33:0020459:45, 50:33:0020459:45/1 и 50:33:0020459:45/2 по варианту, установленному в ответе на вопрос номер 4 заключения эксперта в соответствии с приложением номер 4) в следующих координатах:

Обозначение характерных точек границы	Координаты, м		Обозначение части границы	Горизонтальное проложение (S), м
	X	Y
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

№

№	№		№	№
	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

№

№	№		№	№
	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

№

№	№		№	№
	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№
№	№	№	№	№

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

           Федеральный судья:                                                       ФИО4 Ю.Н.

            Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

           Федеральный судья:                                             ФИО4 Ю.Н.