Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3762/2013 ~ М-3393/2013 от 01.10.2013

Дело №2-3762/2013

З А О Ч Н О Е          Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ       ФЕДЕРАЦИИ

«30» октября 2013 года                                                                                      г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                                                        Л.А. Курановой,

При секретаре                                                               Е.Н. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Самохвалову С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Самохвалову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца в исковом заявлении указал, что xx.xx.xxxx. в ОАО «И. городской Б.» обратился Самохвалов С.Н. с заявлением на предоставление кредита в размере 150 000 рублей сроком на 36 месяцев с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 15,99% годовых. Ответчик подтвердил, что ознакомлен с Общими условиями предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит»), полностью согласен с ними и обязуется неукоснительно их выполнять.

Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 6 623 рублей, согласно графику погашения, являющемуся приложением к договору-оферте на получение кредита.

В тексте заявления имеется ссылка на то, что кредитный договор признается заключенным в момент получения клиентом, направившим заявление-оферту, ее акцепта (ответ банка, которому адресовано заявление-оферта, о ее принятии). Момент получения клиентом акцепта собственного заявления-оферты банком определяется датой, указываемой правомочным лицом банка в момент фактического его получения с проставлением им самой даты, своей подписи, присвоения номера договора банком, открытия ссудного счета клиенту и выдачи ему кредита.

В этот же день заявление ответчика на предоставление кредита было акцептовано банком. Кредитному договору после осуществления верификации данных, предоставленных клиентом, принятия положительного решения о выдаче кредита, присвоен __ Ответчику получил сумму кредита в указанную дату.

Ответчик обязанность по возврату кредита исполнил ненадлежащим образом.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Б. xx.xx.xxxx. (протокол __) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО АКБ «Пойдем!»).

В соответствии с п.7.4 Общих условий предоставления физическим лицам кредита («Потребительский кредит») предусмотрено, что банк имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения клиентом обязательств по договору.

xx.xx.xxxx. между ОАО АКБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) __ по которому цедент ОАО АКБ «Пойдем!» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписке из приложения __ к указанному договору, были переуступлены права и по кредитному договору в отношении Самохвалова С.Н. согласно выписке из приложения __ к договору уступки прав требований (цессии) __ размер задолженности по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx. составляет 153 648,16 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 96 092,06 рублей, задолженности по процентам в размере 57 556,10 рублей.

Должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. В адрес должника ООО «ТРАСТ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требования о погашении долга, содержащим информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

На основании ст.ст.309-310, 382, 384, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Самохвалова С.Н. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору __ по состоянию на xx.xx.xxxx. в размере 153 648,16 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 96 092,06 рублей, проценты – 57 556,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 272,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, выразил свое согласие на вынесение заочного решения (л.д.5).

Ответчик Самохвалов С.Н. в судебное заседание не явился, судом приняты все необходимые меры к его надлежащему извещению (л.д.54,55).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 384-386, 431, 809-811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что между ОАО «Инвестиционный городской банк» и Самозваловым С.Н., на основании заявления-оферты на получение кредита, xx.xx.xxxx. был заключён кредитный договор по продукту «Потребительский кредит» (л.д.8).

В соответствии с заявлением-офертой, рассматриваемой как предложение клиента, адресованное банку, в котором достаточно определённо выражается намерение клиента считать себя заключившим кредитный договор с банком, в случае принятия последним предложения. Заявление-оферта содержит все существенные условия кредитного договора. Приложением к заявлению-оферте являются Условия кредитования, График погашения.

В соответствии с условиями кредитования кредитный договор признается заключенным в момент получения клиентом, направившим заявление-оферту, её акцепта. Момент акцепта заявления-оферты банком определяется датой, указанной уполномоченным лицом банка в момент его фактического получения с проставлением им самой даты, подписи, присвоения номера договора банком и открытия ссудного счета клиенту (л.д.8).

Согласно условиям, изложенным в заявлении-оферте, банк предоставил заемщику кредит в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев под 15,99% годовых.

Дата предоставления кредита, а также номер, присвоенный кредитному договору с заемщиком, указаны в момент акцепта заявления-оферты Самохвалова С.Н. уполномоченным сотрудником банка.

В общих условиях предоставления физическим лицам кредита по продукту «Потребительский кредит», Графике погашения, являющихся приложением к основным условиям предоставления кредита, изложенным в заявлении-оферте заемщика, установлены срок и порядок возврата кредита (л.д.9-10,11).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Таким образом, судом установлено, что между ОАО «Инвестиционный городской банк» и Самохваловым С.Н. был заключен кредитный договор, отвечающий требованиям ст.ст.819-820 ГК РФ.

Банк свои обязательства по выдаче денежных средств в размере, предусмотренном кредитным договором, исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счёт заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету клиента (л.д.46-48).

Заемщик взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил, не произвел платежи по договору в порядке и в сроки, установленные договором и графиком к нему, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.46-48). Последний платеж ответчик произвел xx.xx.xxxx.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору истек xx.xx.xxxx.

По состоянию на xx.xx.xxxx. сумма основного долга ответчика перед ОАО «И. городской Б.» составила 96 092,06 рублей, сумма задолженности по процентам – 57 556,10 рублей.

В соответствии с решением общего собрания акционеров ОАО «Инвестиционный городской банк» от xx.xx.xxxx. (протокол __), полное, фирменное и сокращенное фирменное наименования банка изменены на Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (ОАО КБ «Пойдем!»), что подтверждается копией выдержки из устава, выпиской из реестра ЕГРЮЛ (л.д.12,13).

В соответствии с договором уступки требования (цессии) __ от xx.xx.xxxx. ОАО КБ «Пойдем!» (цедент) передало ООО «ТРАСТ» (цессионарию) право требования к должникам цедента, возникшее из договоров, заключённых между цедентом и должниками (кредитных договоров), согласно перечню. Дата перехода прав требований установлена xx.xx.xxxx. Цедент несет ответственность за подлинность и достоверность передаваемых в соответствии с указанным договором документов и гарантирует, что денежные требования к должникам действительны в соответствии с законодательством РФ, никому не переданы (не уступлены), не заложены, в споре и под арестом (запретом) не состоят и иным образом не обременены, и цедент обладает правом на их передачу (уступку) (л.д.14-15). За __ в выписке из приложения __ к договору уступки прав требований __ от xx.xx.xxxx. между ОАО КБ «Пойдем!» и ООО «ТРАСТ» указана задолженность по кредитному договору Самохвалова С.Н. (л.д.16). Право требования ООО «ТРАСТ» к Самохвалову С.Н. по данному договору соответствует общему размеру задолженности перед ОАО КБ «Пойдем!» по просроченному основному долгу и процентам в сумме 96 092,06 рублей.

ООО «ТРАСТ» является юридическим лицом, поставлено на учет xx.xx.xxxx. (л.д.21-22).

Договор уступки от xx.xx.xxxx. заключен уполномоченным лицом (л.д.23,24-25).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлён о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с п.xx.xx.xxxx Общих условий предоставления физическим лицам кредита по продукту «Потребительский кредит» Б. имеет право в любое время передать третьему лицу право требования исполнения клиентом обязательств по договору. С момента уведомления о состоявшейся уступке права требования, уплата клиентом денежных средств по договору производится по реквизитам нового кредитора, указанным в уведомлении. В остальном условия договора сохраняются в неизменном виде, если между новым кредитором и клиентом не будет достигнуто соглашение об обратном (л.д.10).

Суд приходит к выводу о том, что между Б. и заемщиком достигнуто соглашение о праве Б. произвести уступку права требования по обязательствам, вытекающим из кредитного договора с заемщиком любому лицу без ограничения. Данное условие было согласовано сторонами при заключении кредитного договора. Заемщик данное условие принял, согласился с ним, впоследствии п.xx.xx.xxxx Общих условий не был признан ничтожным или отменен (изменён) сторонами.

Положение о возможности передачи права требования к заемщику Б. любому третьему лицу (п.xx.xx.xxxx Общих условий) ответчиком оспорено не было. При заключении договора заемщик был согласен с данным условием. До предъявления иска в суд и во время рассмотрения дела судом возражений относительно перехода прав требований от кредитора к ООО «ТРАСТ» от ответчика также не поступило.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Цессионарием – ООО «ТРАСТ» требования действующего законодательства исполнены в полном объеме: истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требований и претензионное требование о погашении задолженности, а также уведомление об обработке персональных данных, предоставленных ОАО КБ «Пойдем!» (л.д.17-20).

Ответчик уведомление и требование о погашении задолженности оставил без ответа и удовлетворения. Задолженность по кредитному договору не погасил.

Истцом предъявлены требования к ответчику в пределах, перешедших к нему прав по договору цессии от xx.xx.xxxx., исходя из суммы задолженности ответчика по кредитному договору по основному долгу и процентам. Уплата процентов за пользование кредитными денежными средствами была предусмотрена условиями кредитного договора. Требований о взыскании с ответчика суммы пеней, штрафов истцом не заявлены.

В суд ответчиком доказательства исполнения обязательств перед ОАО КБ «Пойдем!» или ООО «ТРАСТ» также не представлено.

Возражений относительно заявленных ООО «ТРАСТ» исковых требований от ответчика также не поступило.

В соответствии со ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца в ответчика сумму задолженности по основному долгу в размере 96 092,06 рублей, а также сумму задолженности по процентам в размере 57 556,10 рублей.

Предъявление истцом иска в Заельцовский районный суд г.Новосибирска, суд находит правомерным на основании следующего.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст.ст.26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Указание на то, что в случае недостижения сторонами согласия спор рассматривается в суде по месту нахождения банка, содержится в п.xx.xx.xxxx Общих условий предоставления физическим лицам кредита по продукту «Потребительский кредит», являющийся неотъемлимой частью заключенного ответчиком кредитного договора.

Как следует из материалов дела, кредитный договор между банком и ответчиком был заключен xx.xx.xxxx. В это же время стороны пришли к договорённости о подсудности споров, вытекающих из договора. На момент заключения кредитного договора ОАО «Инвестиционный городской банк» находился по адресу: г.Новосибирск, ... что расположено в Заельцовском районе г.Новосибирска.

Изменения в Устав ОАО «Городской Инвестиционный Банк» в части места нахождения Банка были внесены общим собранием участников кредитной организации xx.xx.xxxx. - г.Москва, ...; на налоговый учет в налоговой инспекции г.Москвы поставлено xx.xx.xxxx.

Условие о подсудности заемщиком не оспорено. Ходатайств в суд о направлении дела по подсудности по месту его жительства от ответчика не поступило.

Таким образом, суд находит правомерным принятие и рассмотрение настоящего дела Заельцовским районным судом, в соответствии с правилами территориальной подсудности, установленной соглашением сторон. Рассмотрение указанного дела не противоречит ст.32 ГПК РФ, в том числе, не нарушает права заемщика, который при подписании договора был ознакомлен с данным пунктом и его не оспорил.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и сумма уплаченной госпошлины за обращение в суд в размере 4 272,96 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования ООО «ТРАСТ».

Взыскать с Самохвалова С. Н., xx.xx.xxxx года рождения, уроженца станции ..., в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по основному долгу в размере 96 092,06 рублей, задолженность по процентам в размере 57 556,10 рублей, в возврат госпошлины 4 272,96 рублей, а всего 157 921 (сто пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать один) рубль 12 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          «подпись»           Л.А. Куранова

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2013г.

xx.xx.xxxx.

Судья -                 Секретарь –

Решение вступило в законную силу: «____»___________________2013 года.

Судья -