Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2016 (2-3132/2015;) ~ М-3151/2015 от 17.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

с участием помощника прокурора Малафеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Департамента управления имуществом г.о. Самара к Томаровской Е.В, Чабуркиной Т.А, Сацюк Н.П, Сацюк И.П. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения,

Установил:

    Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Томаровской Е.В., Чабуркиной Т.А., Сацюк Н.П., Сацюк И.П. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, посредством заключения договора мены жилого помещения, указав, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, собственниками <адрес> которого являются ответчики Томаровская Е.В., Чабуркина Т.А., распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара №-р от ДД.ММ.ГГГГ признан аварийным и подлежащим сносу. В целях переселения ответчиков из аварийного жилищного фонда в рамках реализации Программы «Развитие жилищного строительства в <адрес>» истец предложил ответчикам жилое помещение – квартиру общей площадью 29,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

    По изложенным основаниям истец просил выселить Томаровскую Е.В., Чабуркину Т.А., Сацюк Н.П., Сацюк И.П. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, посредством заключения договора мены.

    Стороны дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, о причинах неявки суду не сообщили. Судебное извещение в адрес ответчика возвращено в суд ФГУП «Почта России» в связи с истечением срока хранения.

    Согласно п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая повторную неявку сторон в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки сторон в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Департамента управления имуществом г.о. Самара к Томаровской Е.В, Чабуркиной Т.А, Сацюк Н.П, Сацюк Илье Павловичу о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Определение об оставлении иска без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья:                                 Коваленко О.П.