Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2022 от 14.01.2022

Дело № 1-43/2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 6 апреля 2022 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Кротова И.И., при секретаре судебного заседания Вахониной Т.Ю., с участием государственного обвинителя Чадовой В.А., подсудимого Громыхалова А.В., его защитника Макарова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Громыхалова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Громыхалов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Громыхалов А.В. находился в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО6 С этой целью, воспользовавшись тем, что комната ФИО6 не заперта, а сама она отсутствует, незаконно проник в ее жилище, откуда из корыстных побуждений тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке, денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие ФИО6, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Громыхалов А.В., находясь в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила ему свою сумку с находящимся в ней кошельком, из корыстных побуждений тайно похитил из сумки принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 1 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Громыхалов А.В., находясь в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что комната ФИО6 не заперта, а сама она отсутствует, незаконно проник в ее жилище – комнату, после чего из корыстных побуждений тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке ФИО6 принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Громыхалов А.В., находясь в коммунальной <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что комната ФИО6 не заперта, а сама она отсутствует, незаконно проник в ее жилище – комнату, откуда из корыстных побуждений тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке, денежные средства, принадлежащие ФИО6, в сумме 700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Громыхалов А.В. тайно похитил принадлежащие ФИО6 денежные средства в общей сумме 2 200 рублей и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Громыхалов А.В. полностью признал свою вину в содеянном, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает в одной из комнат в коммунальной квартире по адресу: <адрес>; в одной из комнат данной квартиры проживает Потерпевший №1; в один из дней ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он увидел, как Потерпевший №1 вышла на кухню из комнаты, не заперев дверь; в тот момент в связи с финансовыми трудностями он решил совершить кражу денег из комнаты ФИО6; он знал, что Потерпевший №1 хранит деньги в кошельке в сумке, которую убирает в шкаф в своей комнате; он незаметно прошел в ее комнату, достал кошелек из указанной сумки, взял оттуда купюру номиналом 500 рублей, которые потратил в дальнейшем на продукты; примерно через неделю после произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ, он помог ФИО6 поднять пакеты с продуктами и сумку до ее комнаты; пока Потерпевший №1 поднималась по лестнице, он достал из ее сумки купюру номиналом 1 000 рублей и ушел в свою комнату; еще в один из дней ДД.ММ.ГГГГ, когда Потерпевший №1 вышла из своей комнаты на кухню, он незаметно прошел в ее комнаты и вновь взял из ее кошелька 4 или 5 купюр по 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он опять прошел в комнату ФИО6, пока та была на кухне, и забрал из кошелька, находящегося в сумке, 700 рублей № При допросе в качестве обвиняемого Громыхалов А.В. дал аналогичные показания, уточнив, что в общей сложности похитил из кошелька ФИО6 7 200 рублей (№). Вышеуказанные показания Громыхалов А.В. подтвердил в судебном заседании.

Помимо признательных показаний самого Громыхалова А.В., данных им на предварительном следствии, его вина в содеянном подтверждается данными в ходе предварительного расследования и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

потерпевшей ФИО6, пояснившей, что она проживает в комнате коммунальной квартиры; ДД.ММ.ГГГГ в одной из комнат данной квартиры проживал Громыхалов А.В.; вечером ДД.ММ.ГГГГ она проверила своей кошелек, в котором находилось 650 рублей, после чего убрала его в сумку в шкаф; ДД.ММ.ГГГГ, заглянув в кошелек, она обнаружила пропажу 500 рублей одной купюрой; ни ДД.ММ.ГГГГ из квартиры она не выходила, комнату на замок не закрывала, в квартиру гости ни к кому не приходили, посторонних в квартире не было; свою комнату она закрывает на замок только тогда, когда уходит из квартиры; ДД.ММ.ГГГГ, она попросила Громыхалова А.В. помочь ей поднять пакеты с продуктами и сумку, где находился кошелек с деньгами в сумме 1 200 рублей, в квартиру; войдя через ДД.ММ.ГГГГ в квартиру, она увидела, что пакеты и сумка находятся в прихожей на полу; она достала кошелек из сумки и обнаружила пропажу 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ей принесли пенсию в сумме 14 200 рублей, в этот же вечер к ней домой пришел друг ее покойного сына – Потерпевший №2, который подарил ей 5 000 рублей, а также оставил 10 000 рублей на хранение; к концу дня ДД.ММ.ГГГГ у нее в кошельке осталось 12 034 рубля, из них 10 000 рублей принадлежали Потерпевший №2; ДД.ММ.ГГГГ она давала деньги Громыхалову А.В. на приобретение лампочки в коридор и хлеба; ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел Потерпевший №2, которому она решила вернуть 10 000 рублей; открыв кошелек, она обнаружила отсутствие 5 000 рублей, принадлежащих ФИО7; ДД.ММ.ГГГГ она решила проверить свой кошелек и увидела, что из него пропали последние 700 рублей; до появления в квартире Громыхалова А.В. у нее никто ничего не похищал; таким образом, у нее были похищены деньги в сумме 2 200 рублей, принадлежащие ей, и деньги в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2; Громыхалов А.В. знал, что она хранит кошелек в сумке, а сумка всегда находится в шифоньере, так как однажды она просила его принести из комнаты кошелек; Потерпевший №2 она отдала 5 000 рублей из своих денежных средств (№);

потерпевшего Потерпевший №2, указавшего, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел домой к матери своего покойного друга ФИО6 и отдал ей на хранение принадлежащие ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, кроме того, он безвозмездно передал ФИО6 денежные средства в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ он зашел к ФИО6 и решил забрать денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ранее оставлял ей на хранение; Потерпевший №1 пошла за деньгами в свою комнату и, выйдя с кошельком в коридор, сообщила, что денежные средства в сумме 5 000 рублей пропали из ее кошелька; забрав 5 000 рублей, он ушел; ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вернула ему денежные средства в сумме 5 000 рублей №);

свидетеля Свидетель №1, проживающего в одной из комнат коммунальной <адрес> и сообщившего, что в <адрес> года соседка по коммунальной квартире Потерпевший №1 рассказывала ему о том, что у нее из кошелька пропадают денежные средства; с ними в квартире в одной из комнат проживает Громыхалов А.В.; ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришел его друг Потерпевший №2, которому Потерпевший №1 хотела вернуть денежные средства, оставленные ранее на хранение; открыв кошелек, Потерпевший №1 обнаружила отсутствие в нем 5 000 рублей (№).

Наряду с показаниями самого подсудимого, потерпевших и свидетеля по делу вина Громыхалова А.В. подтверждается письменными доказательствами:

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Громыхалов А.В. добровольно сообщил о совершении им хищений денежных средств из сумки ФИО6 (№);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым след пальца руки, изъятый с двери в комнату ФИО6, оставлен Громыхаловым А.В. (№

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Данные в ходе предварительного следствия показания Громыхалова А.В., потерпевших ФИО6, Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1 последовательны, согласуются между собой и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу, каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение причастность подсудимого к совершенной краже, не содержат.

По смыслу закона под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

Из данных в ходе предварительного расследования показаний Громыхалова А.В. следует, что тот оказался в жилище ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ именно с целью хищения чужого имущества, преступные намерения сформировались у него еще до проникновения в комнату потерпевшей, Потерпевший №1 не давала ему разрешения находиться в ее комнате. Потерпевшая Потерпевший №1 также подтвердила, что Громыхалов А.В. находился в ее жилище неправомерно.

Таким образом, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение.

Суд квалифицирует действия Громыхалова А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Громыхалов А.В. <данные изъяты>

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает Громыхалову А.В. наказание в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Наказание в виде лишения свободы подлежит назначению в установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ пределах.

С учетом конкретных фактических обстоятельств содеянного, не свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, равно как и для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку исправление подсудимого без реального отбывания назначенного наказания невозможно, суд не находит оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимого, наличия в его действиях смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей ФИО6 о возмещении ей материального ущерба в размере 7 200 рублей подлежит удовлетворению.

Согласно ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 8 625 рублей, связанные с оказанием Громыхалову А.В. юридической помощи в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Громыхалова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Громыхалова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Громыхалова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Громыхалова А.В. в пользу потерпевшей ФИО6 7 200 рублей счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с Громыхалова А.В. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии, в размере 8 625 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Громыхалов А.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.И. Кротов