Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-7/2020 от 22.07.2020

№ 3/1-7/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

22 июля 2020 года         гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьиПетровой С.А., при секретаре Тиккуевой И.Г., с участием заместителяпрокурора Олонецкого района Долгова В.А., обвиняемого Тетчиева Ю.В., защитника - адвоката адвокатского кабинета Чернова С.Г., представившего удостоверение № выданное Управлением МЮ РФ по .... хх.хх.хх г. и ордер от хх.хх.хх г. №, старшего следователя Олонецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по .... Писарева Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя Олонецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Писарева Е.А. о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

Тетчиева Юрия Владимировича, хх.хх.хх г. .....

задержанного в порядке в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ хх.хх.хх г. в .... мин.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

хх.хх.хх г. следователем СО ОМВД России по Олонецкому району возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью В.

Поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Основанием для возбуждения уголовного дела явилось наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

хх.хх.хх г. уголовное дело поступило по подследственности в Олонецкий МСО СУ СК России по РК в связи с переквалификацией преступных действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

хх.хх.хх г. в .... час. Тетчиев Ю.В. в соответствии со статьями 91, 92 УПК РФ задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

хх.хх.хх г. в отношении Тетчиева Ю.В. вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

В обоснование ходатайства об избрании в отношении Тетчиева Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу следователь указывает, что Тетчиев Ю.В., оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, что обусловлено тяжестью возможного наказания, характером совершённого дерзкого преступления против личности, отличающегося повышенной общественной опасностью, наличием у него действующего заграничного паспорта, а также отсутствием у него иждивенцев, о которых он имел бы заботу. Напротив, сложившаяся в настоящий момент жизненная ситуация, в том числе переквалификация его деяний на более тяжкую статью Уголовного кодекса РФ, свидетельствует о том, что никакие семейные и иные личные обстоятельства не могут помешать ему изменить место жительства и скрыться от органов предварительного следствия и суда. Данный вывод также подтверждается и тем фактом, что обвиняемый не проживает по месту своей регистрации. Оставаясь на свободе, Тетчиев Ю.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, что обусловлено характером и обстоятельствами совершенного преступления, сведениями, характеризующими личность Тетчиева Ю.В., как лица, склонного к злоупотреблению алкоголем и агрессивному поведению в состоянии опьянения. Кроме того, с учётом избранной позиции непризнания вины в совершении инкриминируемого ему преступления, Тетчиев Ю.В. может воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу, оказав давление на свидетелей, в том числе на .... Е., являющуюся очевидцем преступления, свидетеля Н., который приходится ему родственником, в целях склонения их к даче ложных, заведомо выгодных для него показаний, а также иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. С учётом указанных обстоятельств, а также в связи с тем, что предварительное следствие находится на начальной стадии, в ходе следственных действий сбор доказательств причастности Тетчиева Ю.В. к инкриминируемым ему деянию и установление возможных свидетелей преступления не завершён, следователь полагает, что применение более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, может негативно повлиять на ход расследования и повлечь утрату доказательств.

В судебном заседании старший следователь Олонецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации Писарев Е.А. и заместитель прокурора Олонецкого района Долгов В.А. ходатайство об избрании в отношении обвиняемого Тетчиева Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу поддержали по изложенным в ходатайстве основаниям.

Обвиняемый Тетчиев Ю.В. и его защитник Чернов С.Г. возражали относительно удовлетворения ходатайства, полагали возможным избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста, ограничения совершения определённых действий, подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшая в суд не явилась, просила о рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении Тетчиева Ю.В. в её отсутствие.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Тетчиев Ю.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 15 лет лишения свободы.

Органом предварительного следствия представлены достаточные данные об имевшем место событии преступления и об обоснованности обвинения Тетчиеву Ю.В. в его совершении. При этом, проверяя на данной стадии уголовного судопроизводства обоснованность причастности Тетчиева Ю.В. к преступлению, суд не входит в обсуждение вопроса о его виновности, поскольку разрешение данного вопроса является исключительной прерогативой органа предварительного следствия в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу и суда при рассмотрении дела по существу.

Задержание обвиняемого произведено в соответствии с требованиями статей 91, 92 УПК РФ.

Обвинение Тетчиеву Ю.В. предъявлено хх.хх.хх г..

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу является обоснованным, согласовано с руководителем следственного органа и соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Тетчиев Ю.В. является ....

Изложенные обстоятельства, обвинение Тетчиева Ю.В. в совершении тяжкого преступления, представляющего высокую общественную опасность, суд признаёт исключительными и достаточными основаниями для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, учитывая сведения о личности обвиняемого, тяжести инкриминируемого ему преступления, обстоятельства его совершения, а также имеющимися объективными сложностями расследования, в том числе обусловленными позицией обвиняемого отказа от дачи показаний он может воспрепятствовать производству предварительного следствия по уголовному делу, оказав давление на свидетелей, скрыться от органов предварительного следствия.

С учётом изложенных обстоятельств избрание иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, является невозможным.

Обстоятельства, препятствующие содержанию Тетчиева Ю.В. под стражей, в том числе по состоянию здоровья, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 97 - 101, 108 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

избрать в отношении Тетчиева Юрия Владимировича, хх.хх.хх г. года рождения, уроженца .... .... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть по хх.хх.хх г. (включительно).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 3 суток с момента вынесения, а обвиняемым (подозреваемым), содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Апелляционные жалобы и представления должны соответствовать требованиям статьи 3896 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый (подозреваемый) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись         С.А. Петрова

....