Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1586/2019 ~ М-326/2019 от 23.01.2019

Дело № 2-1586/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего: Коротенко Д.И.

при секретаре: Балиной С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косицына Р. А. к Новоселову Д. Г. о взыскании суммы долга, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Косицын Р.А. обратился в суд с иском к ответчику Новоселову Д.Г. о взыскании суммы долга, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что 14 сентября 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем выдачи расписки, в соответствии с которой Ответчиком были получены денежные средства в долг в размере 132 000,00 (Сто тридцать две тысячи) рублей. В соответствии с указанной Распиской Ответчик обязался вернуть долг в полном размере до 01 октября 2018 года.

Также Ответчик обязался выплатить проценты в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки в случае нарушения сроков погашения.

Но до настоящего момента Ответчик не вернул сумму займа в полном размере, то есть его задолженность перед истцом составляет 132 000,00 руб.

За несвоевременный возврат суммы займа подлежат уплате проценты за период с 02.10.2018г. и до полного погашения Ответчиком долга. Проценты следует начислять на сумму долга в размере 10% па сумму долга.

Просит суд взыскать с Новоселова Д. Г. в пользу Косицына Р. А. сумму займа в размере 132 000,00 руб.

Взыскать    с    Новоселова Д. Г. в    пользу    Косицына Р. А. проценты за пользование суммой займа за период с 02.10.2018г. по день возврата суммы займа, начисляемые на сумму 132 000,00 по ставке 10% за каждый день просрочки. Взыскать    с    Новоселова Д. Г. в    пользу    Косицына Р. А. понесенные судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с 4.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ч. 2. статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В порядке п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

По настоящему делу установлено следующее.

14 сентября 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа путем выдачи расписки, в соответствии с которой Ответчиком были получены денежные средства в долг в размере 132 000,00 (Сто тридцать две тысячи) рублей. В соответствии с указанной Распиской Ответчик обязался вернуть долг в полном размере до 01 октября 2018 года.

Также Ответчик обязался выплатить проценты в размере 10% от суммы займа за каждый день просрочки в случае нарушения сроков погашения.

Но до настоящего момента Ответчик не вернул сумму займа в полном размере, то есть его задолженность перед истцом составляет 132 000,00 руб.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчик до настоящего времени уклоняется от возврата суммы долга в указанном истцом размере, требования истца о взыскании долга и процентов к данному ответчику обоснованы.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 840 рублей 00 копеек, что подтверждается чек-ордером, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-198,233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Косицына Р. А. к Новоселову Д. Г. о взыскании суммы долга, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с Новоселова Д. Г. в пользу Косицына Р. А. сумму займа в размере 132 000,00 руб, проценты за пользование суммой займа за период с 02.10.2018г. по день возврата суммы займа, начисляемые на сумму 132 000,00 по ставке 10% за каждый день просрочки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Коротенко