Решение от 01.06.2020 по делу № 33-1298/2020 от 11.02.2020

Дело № 33-1298/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 01 июня 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего судьи:	Киселёвой Л.В.,
судей:	Можаевой С.Г., Шаламовой И.А.,
при секретаре:	Савостиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-264/2019 по апелляционной жалобе истца Ханьковой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ханькова С.А., Ханьковой Е.А. на решение Уватского районного суда Тюменской области от 02 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Ханьковой О.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ханькова С.А., Ханьковой Е.А. к Чегодарю В.В. о взыскании денежных средств в счет выплаченного страхового возмещения и компенсации судебных расходов, к ПАО САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя и компенсации судебных расходов, оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Киселёвой Л.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Истец Ханькова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ханькова С.А., Ханьковой Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику Чегодарю В.В. о взыскании денежных средств в размере 475 000 рублей в счет выплаченного ему страхового возмещения, судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 8 895 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7950 рублей; к ответчику ПАО САК «Энергогарант» о взыскании денежных средств в размере 475 000 рублей в счет невыплаченного страхового возмещения, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме 261 250 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 378 125 рублей, судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 21 105 рублей.

Требования мотивированы тем, что 06.01.2017 года законный представитель (опекун) несовершеннолетних Ханькова С.А., Ханьковой Е.А. - Чегодарь Н.Ф. являясь пассажиром автомобиля погибла в дорожно-транспортном происшествии с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев этих транспортных средств была застрахована. 19.06.2019 года истец обратилась с заявлением о страховой выплате в страховую компанию АО «АльфаСтрахование», где была застрахована ответственность водителя автомобиля Дусмаилова Б.И., в выплате страхового возмещения было отказано в связи с тем, что 17.07.2018 года оно уже было выплачено супругу умершей Чегодарь Н.Ф. - ответчику Чегодарю В.В. Полагает, что у ответчика Чегодаря В.В. право на получение страхового возмещения не возникло, так как нетрудоспособные несовершеннолетние Ханьковы находились на иждивении погибшей Чегодарь Н.Ф. 19.06.2019 года Ханькова О.А. обратилась в страховую компанию ПАО САК «Энергогарант», где была застрахована ответственность второго водителя Ананьина А.Г. с заявлением о страховой выплате, однако страховая компания отказалась произвести выплату страхового возмещения.

Истец Ханькова О.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ее представитель Мирончук О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Чегодарь В.В. в судебном заседании суда первой инстанции с иском не согласился, пояснил, что Чегодарь Н.Ф, являлась его супругой. В 2015 году родители детей – Ханьковых погибли в дорожно-транспортном происшествии, после чего Чегодарь Н.Ф., а затем и Ханькова О.А. были назначены опекунами детей. В связи с опекунством Чегодарь Н.Ф. получала выплаты.

Представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант» Артемова Л.С. в судебном заседании с иском не согласилась, полагала, что законом не предусмотрено дважды выплачивать страховое возмещение по одному и тому же страховому случаю. Истцу было отказано в выплате страхового возмещения, так как ранее оно было произведено страховой компанией АО «Альфа-Страхование».

Представитель третьего лица АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласна истец Ханькова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ханькова С.А., Ханьковой Е.А.

В апелляционной жалобе истец Ханькова О.А. в лице своего представителя Мирончук О.А. просит отменить решение Уватского районного суда Тюменской области от 02.12.2019 года, вынести по делу новое решение, удовлетворив исковые требования истца Ханьковой О.А. в полном объеме (л.д. 83-86).

В доводах жалобы указывает, что малолетние Ханьковы находились на иждивении Чегодарь Н.Ф., что подтверждается материалами гражданского дела.

Отмечает, что иждивение детей предполагается и не требует доказательств.

Полагает, что поскольку Ханькова О.А., являясь пенсионером и получателем пенсии по старости, явилась лицом имеющим право на повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии, то пенсионное законодательство признает опекаемых несовершеннолетних детей иждивенцами опекунов.

Истец Ханькова О.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ханькова С.А., Ханьковой Е.А., ответчик Чегодарь В.В., представитель ответчика ПАО САК «Энергогарант», третье лицо АО «Альфа-Страхование» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, приказом сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Уватского района № 116 от 23.03.2015 установлена опека над малолетними детьми Ханьковым С.А., <.......> года рождения и Ханьковой Е.А., <.......> года рождения, в связи с гибелью их родителей <.......>. Опекунами назначены Чегодарь Н.Ф. и Ханькова О.А. (л.д.19-20).

<.......> произошло ДТП, в результате которого погибла Чегодарь Н.Ф., являвшаяся с <.......> опекуном несовершеннолетних Ханькова С.А., Ханьковой Е.А.

ДТП произошло по вине водителя Дусмаилова Б.И., ответственность которого была застрахована в АО «АльфаСтрахование», который совершил столкновение с автомобилем, под управлением Ананьина А.Г., ответственность которого была застрахована в ПАО САК «Энергогарант».

Приговором Уватского районного суда Тюменской области от 22.01.2018, вступившим в законную силу 02.02.2018 Дусмаилов Б.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ (л.д.23-27).

19.06.2019 года истец, будучи вторым опекуном несовершеннолетних обратилась с заявлением в ПАО САК «Энергогарант», застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства <.......> Ананьина А.Г., в котором просила произвести выплату несовершеннолетним Ханьковым страхового возмещения в сумме 475000 рублей в связи с гибелью их опекуна Чегодарь Н.Ф. (л.д.11, 12).

26.07.2019 года ПАО САК «Энергогарант» в выплате страхового возмещения отказало. (л.д.13).

Из материалов гражданского дела также усматривается, что 17.07.2018 года АО «АльфаСтрахование» (страховая компания виновника ДТП) выплатило страховое возмещение в сумме 475000 супругу погибшей Чегодарь Н.Ф. - Чегодарю В.В. (л.д.15).

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции пришел к выводу, что у несовершеннолетних Ханькова С.А. и Ханьковой Е.А. не возникло безусловного права на получение страховой выплаты в связи с гибелью опекуна Чегодарь Н.Ф., поскольку они не относятся к числу лиц, перечисленных в п. 1 ст. 1088 ГК РФ, п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а доказательств, нахождения их на иждивении погибшего опекуна не представлено.

Достаточных оснований не согласиться с данным выводом суда не имеется.

Так, в соответствии п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Перечень лиц, имеющих право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, приведен в п. 1 ст. 1088 ГК РФ.

Из приведенных норм материального права следует, что в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия право на получение страховой выплаты, предусмотренной п. п. 6 и 7 ст. 12 Закон об ОСАГО, принадлежит:

нетрудоспособным лицам, состоявшим на иждивении умершего или имевшим ко дню его смерти право на получение от него содержания;

ребенку умершего, родившемуся ░░░░░ ░░░ ░░░░░░;

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 1088 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░. 6 ░░. 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 19 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░. N 58 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1088 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░: