Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2014 (2-2015/2013;) ~ М-1118/2013 от 13.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2014 года город Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Астаховой Е.П.,

при секретаре Охремчук Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст-Аудит» к Исаеву М.И. о взыскании задолженности по договору оценки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст-Аудит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Исаева М.И. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и представителем Исаева М.И. – Г. заключен договор на оценку №. Данным договором определен размер вознаграждения в размере 240 000 рублей, при этом сумма вознаграждения Исаевым М.И. оплачивается после получения присужденного по решению суда по иску Исаева М.И. о взыскании стоимости наследственной доли. Решение суда о взыскании в пользу Исаева М.И. наследственной доли вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента оплата услуг оценки ответчиком не произведена.

В судебном заседании представитель истца ООО «Траст-Аудит» Поддубная Л.И. (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Исаев М.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Ранее ответчиком в суд подано заявление о применении положений о пропуске срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражает.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Траст-аудит» и Исаевым М.И. был заключен договор № об оценке стоимости имущества – доли в уставном капитале ООО <данные изъяты>

Согласно п.3.1. указанного Договора стоимость работ составляет 240 000 рублей. Оплата производится единовременно в течении 5 дней после подписания акта приема передачи выполненных работ или принятия отчета Заказчиком.

Акт приема- передачи выполненных работ по договору подписан ООО «Траст-аудит» и представителем Исаева М.И. по доверенности Г. ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, стоимость работ по договору в размере 240 000 рублей Исаевым М.И. не оплачена.

В ходе рассмотрения требований ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ч. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Однако, данное ходатайство заявлено стороной ответчика по договору оценки № года от ДД.ММ.ГГГГ, который предметом спора по настоящему делу не является.

Учитывая изложенное и тот факт, что доказательств исполнения своих обязательств ответчиком не представлено, требование о взыскании с Исаева М.И. суммы задолженности по оценки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с Исаева М.И. подлежат взысканию расходы связанные с оплатой госпошлины в размере 5 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст-Аудит» к Исаеву М.И. о взыскании задолженности по договору оценки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Исаева М.И. в пользу ООО «Траст-Аудит» задолженность по договору оценки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей, сумму государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:              Е.П. Астахова