Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-154/2016 от 01.02.2016

П Р И Г О В О Р ИФИО1

<адрес> 10 марта 2016 года.

<адрес> <адрес> в составе судьи ФИО12

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

защитника ФИО9, представившего удостоверение адвоката №, выданное управлением Минюста РФ по <адрес> и ордер № от 10.03.2016г. адвокатского кабинета №,

потерпевшей ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГг. до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, получив доступ к ключам от <адрес>, принадлежащей ФИО3, в указанное время незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил стиральную машину-автомат «Вятка» стоимостью 10000 рублей и газовую плиту <адрес>» стоимостью 8000 рублей, принадлежащие ФИО3. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, сославшись на право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Виновность ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

- показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д. 128-130, 139-142), из которых следует, что он совершил кражу имущества потерпевшей ФИО3 при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

- показаниями потерпевшей ФИО3 в суде, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде (л.д.43-45, 46-48), из которых следует, что у нее имеется квартира по адресу: <адрес>. Квартира до сих пор без отделки, ремонт не завершен. В квартире на кухне была установлена новая, еще в упаковке газовая плита «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, а также стиральная машина-автомат «<данные изъяты>» стоимостью, с учетом износа, 10000 рублей. Поскольку длительное время в квартире никто не проживает, она оставила ключи от нее на случай аварийной ситуации соседке из <адрес> – ФИО13 которая также забирала почту из ее почтового ящика. В квартире она бывала периодически. В последний раз до кражи она была в квартире в феврале 2015г. 14.11.2015г. она приехала в эту квартиру и обнаружила, что пропала ее газовая плита и стиральная машина. В дальнейшем узнала от сотрудников полиции, что кражу ее имущества совершил сын Войтенковой – ФИО2. Преступлением ей причинен материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей. Она никогда не разрешала ФИО2 заходить в свою квартиру.

- показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что она является матерью подсудимого ФИО2 и проживает по адресу: <адрес>. Ее знакомая ФИО10 имеет <адрес>, находящуюся на одной лестничной площадке. Поскольку ФИО10 пока не проживает в этой квартире, несколько лет назад она оставила ей ключи от квартиры, чтобы забирать и передавать ей почту, а также на случай аварийной ситуации. Эти ключи хранились у нее в квартире, все члены семьи знали об этом. 14.11.2015г. она в очередной раз забрала почту ФИО10, чтобы отнести ей в квартиру, но не смогла открыть входную дверь, о чем сообщила ФИО10. Вскоре приехала ФИО10, и выяснилось, что у нее из квартиры пропала газовая плита и стиральная машина. Через несколько дней после этого от сотрудников полиции она узнала, что в совершении этой кражи подозревается ее сын ФИО2. В дальнейшем сын ей рассказал что, воспользовавшись ключами, которые она получила от ФИО10, он проник в ее квартиру, несколько дней ночевал там, а потом, после конфликта с отчимом, вынес из квартиры ФИО10 и продал газовую плиту и стиральную машину, чтобы на вырученные деньги снять квартиру для себя.

- заявлением ФИО7 в полицию о совершении преступления (л.д.9).

- протоколом явки с повинной, согласно которого ФИО2 сообщил сотрудникам полиции о совершении преступления (л.д.10).

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого зафиксирована обстановка места преступления – <адрес>, обнаружены и изъяты окурки сигарет (л.д.11-15, 17-20).

- заключением эксперта № от 02.12.2015г., согласно которого на окурках сигарет «Rothmans…» и окурке сигареты без надписи (объекты №№) обнаружена слюна, которая произошла от лица мужского генетического пола, указан генотип лица (л.д.92-94, 95-101).

- заключением эксперта № от 25.12.2015г., согласно которого слюна (объекта №№), обнаруженная на окурках сигарет «Rothmans…» и окурке сигареты без надписи, исследованных в рамках экспертизы № от 02.12.2015г., произошла от ФИО2 (л.д.111-113, 114-116).

- протоколом осмотра предметов, согласно которого в ходе предварительного следствия осмотрены следы пальцев рук, обуви, окурки, разобранный мобильный телефон «Самсунг», изъятые при осмотре места происшествия (л.д.119-121).

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении вышеуказанного преступления полностью признал и отказался от дачи показаний, сославшись на право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается вышеуказанными показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, в которых он полностью признал свою вину, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинении. Кроме того, виновность ФИО2 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО10, свидетеля ФИО14 заключениями экспертов, письменными материалами уголовного дела, исследованными в суде, и сомнений не вызывает. Перечень и стоимость похищенного имущества установлена на основании показаний потерпевшей и свидетеля.

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО2, не имеется.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его деяние по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судимости не имеет, совершил тяжкое преступление против собственности, привлекался к административной ответственности, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, является явка с повинной, полное признание своей вины, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не выявлено, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без реальной изоляции ФИО2 от общества. В этой связи в соответствии со ст. ст.73 УК РФ суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, с учетом возраста ФИО2, трудоспособности и состояния здоровья, суд возлагает на него обязанности: трудоустроиться, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч. 3 ст.158 УК РФ.

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст.44 УПК РФ, 1064 ГК РФ гражданский иск ФИО3 подлежит удовлетворению в полном объеме – на сумму 18000 рублей, которые суд взыскивает с подсудимого.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░2 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 18 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░15