Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3257/2020 ~ М-3477/2020 от 15.10.2020

Гражданское дело № 2-3257/2020

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Коломниковой Л.В.

при секретаре Баженовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Федоренко Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Федоренко Елене Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Федоренко Е.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 338 421 руб. 52 коп.. Свои обязательства по договору заемщик не выполнил, образовалась указанная выше задолженность. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования задолженности ответчика ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №, в связи с чем истец обратился с вышеуказанным иском в суд и просил взыскать задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 08.05.2016 г. по 17.01.2017 г..

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие,

Ответчик Федоренко Е.И. в судебном заседании исковые требования не признала. Сославшись на пропуск истцом срока исковой давности, просила в иске отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За нарушение сроков погашения займа, кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Федоренко Е.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 338 421 руб. 52 коп. под 29,1 % годовых на срок 48 месяцев, при этом договор был заключен в офертно-акцептной форме. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, в размерах и в сроки, согласно графика платежей. Сумма ежемесячного платежа 12 024 руб., сумма последнего платежа 11 936 руб. 91 коп..

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступил права требования задолженности ответчика ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) №.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 08.05.2016 г. по 17.01.2017 г. в размере 100 000 руб., из которых 56 299 руб. 24 коп. – сумма основного долга, 43 700 руб. 76 коп..

Вместе с тем, ответчик в ходе рассмотрения дела просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания кредитного договора с ответчиком, следует, что погашение кредитной задолженности должно производиться им путем внесения ежемесячных платежей в оплаты основного долга и начисленных процентов исходя из графика платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу ст. 203 ГК РФ следует, что основанием для перерыва срока исковой давности и срока обращения в суд является не только предъявление в установленном порядке искового заявления, но также подача заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением установленных законом требований.

Из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г.N 43, следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что истец 15.05.2020 г. (согласно даты штемпеля на почтовом конверте) обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа. Судебный приказ был вынесен 01.06.2020 г., а затем отменен 26.06.2020 г. после поступления от ответчика возражения. С настоящим иском истец обратился в суд 10.10.2020 г. (согласно даты штемпеля на почтовом конверте).

Таким образом, уже на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности истцом в отношении задолженности по платежам, образовавшейся в периода с 08.05.2016 г. по 17.01.2017 г., был пропущен, в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по сумме основного долга и процентам за указанный период удовлетворению не подлежат.

Заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности было сделано ответчиком в суде первой инстанции. В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Югория » к Федоренко Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий - Коломникова Л.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 декабря 2020 года.

Председательствующий - Коломникова Л.В.