Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2016 (2-7114/2015;) ~ М-6505/2015 от 14.10.2015

        Дело № 2-506/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

         Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Серегиной Л.А.

    при секретаре Комаровой Д.С.,

          рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Садова Н. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Садов Н.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рубля,     компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) штраф.

В обоснование исковых требований указал, что заочным решением Центрального районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Садова Н.А. с ОАО «РСТК» взыскано страховое возмещение <данные изъяты> рубля, неустойка <данные изъяты> рубля, компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля по страховому случаю после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (ДД.ММ.ГГГГ) года    по адресу:    <адрес> по вине водителя автомобиля ЗАЗ Шанс, гос.номер (№) (ФИО1) В связи с тем, что ОАО «РСТК» была исключена из соглашения о прямом возмещении убытков, а гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК», истец обратился с указанным иском в суд.

Истец Садов Н.А. в судебные заседания назначенные судом на (ДД.ММ.ГГГГ) в 12 часов 45 минут и (ДД.ММ.ГГГГ)г. в 09 часов 15 минут не явился, о датах и времени судебных разбирательств извещался судом надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Садова Н.А. без рассмотрения в связи с вторичной неявкой заявителя в судебное заседание.

Ответчик САО «ВСК» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, о причинах не явки суд не извещен.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

         При таких обстоятельствах, учитывая то, что истец Садов Н.А., не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову ((ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ)), ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Садова Н. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Садова Н. А. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду и не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья                                 подпись                                 Л.А. Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь