Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-194/2021 (1-1705/2020;) от 21.12.2020

№ 1-194/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                          27 января    2021 года

                                Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе: председательствующего                              С.Г. Перминова,

при секретаре                                                Н.А. Хамидуллине,

с участием

помощника прокурора                                                 Петровских И.А.,

подсудимого                                                                 Юшкова И.Ю.,

защитника                                   Чеботаревой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ЮШКОВА И.Ю,, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

06.10.2020 около 04-20 часов Юшков И.Ю., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административном наказанию по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, не выполняя требования п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, у дома №№ по ул. <адрес> сел в автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, имеющимся у него ключом привел двигатель в рабочее состояние и, начал движение на указанном автомобиле по улицам <адрес>.

06.10.2020 около 04-25 часов около дома №№ корпус № по ул. <адрес> Юшкова И.Ю. был задержан на указанном автомобиле сотрудниками <данные изъяты>.

При ознакомлении с материалами дела    Юшков И.Ю.     совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия Юшкова И.Ю.    суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд не решает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, так преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Юшков И.Ю. на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 60); на учете у врача психиатра не состоит. <данные изъяты> (л.д. 61).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <данные изъяты>.

По месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 63), по месту регистрации удовлетворительно (л.д. 65,66).

В соответствии п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого оказание помощи близким родственникам, нахождение сожительницы в состоянии беременности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание, что    Юшков И.Ю.    имеет постоянное место жительство, совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, пришел к убеждению о назначении наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ. По изложенным выше основаниям, суд считает, что наказание в виде обязательных работ является наиболее справедливым и будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение основного наказания по ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа, суд находит нецелесообразным, поскольку оно не обеспечит достижение целей наказания исходя из способа совершения преступления, личности подсудимого и материального положения Юшкова И.Ю., который постоянного источника дохода не имеет.

Помимо основного наказания суд назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку оно предусмотрено санкцией статьи, которое при назначении к обязательным работам в соответствии с ч.4. ст. 47 УК РФ и ст.36 УИК РФ исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу и дополнительного указания в приговоре не требует.

По смыслу действующего законодательства правила статей 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, так как судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, не представляющие ценности подлежат уничтожению, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с ч. 10. ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Юшкова И.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на триста пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.

          Вещественные доказательства – СД -диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Юшкова И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                           С.Г. Перминов