Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2018 (1-549/2017;) от 29.12.2017

дело 1-30/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской федерации

23 января 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шичкова А.В., при секретаре Максимовой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., потерпевшего К., подсудимого Ефремова В.В., защитника подсудимого - адвоката адвокатского кабинета №2061 Адвокатской Палаты Московской области Шугаевой М.М.,, имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> от 17.12.2012 года и ордер <номер> от 23.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Ефремова В. В. <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Ефремов В. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 21:00 часа 29 сентября 2017 года по 08 часов 20 минут 01 октября 2017 года, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, он (Ефремов В.В.) пришел к дому <номер> по <адрес>, принадлежащему К. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, удостоверившись, что в указанном доме никого из числа проживающих нет, он (Ефремов В.В.) перелез через забор, ограждающий придомовую территорию, подошел к одному из окон указанного выше жилого дома, и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из числа случайных прохожих не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, он (Ефремов В.В.) вынул два стекла из рамы окна и через образовавшийся проем незаконно проник в частный <адрес>, являющийся жилищем К., откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно:

- комплект зимней шипованой резины из четырех штук марки «Йокохама» R 16х219х65 стоимостью 26 000 рублей за весь комплект;

- электролобзик марки «Бош» стоимостью 2 000 рублей;

- мужские футболки из хлопчатобумажной ткани с фирменным обозначением «Адидас» белого цвета, в количестве 20 штук различного размерного ряда (S, М, ХL) стоимостью по 350 рублей за штуку, на сумму 7 000 рублей;

- мужские футболки из хлопчатобумажной ткани с фирменным обозначением «Найк» синего цвета в количестве 15 штук различного размерного ряда (S, М, ХL) стоимостью по 350 рублей за штуку на сумму 5 250 рублей;

- мужские футболки из хлопчатобумажной ткани с фирменным обозначением «Адидас» красного цвета в количестве 25 штук различного размерного ряда (S, М, ХL) стоимостью по 350 рублей за штуку на сумму 8 750 рублей;

- мужские футболки из хлопчатобумажной ткани с фирменным обозначением «Лакоста» черного цвета в количестве 20 штук различного размерного ряда (S, М, ХL) стоимостью по 350 рублей за штуку на сумму 7 000 рублей;

- толстовки с капюшоном из хлопчатобумажной ткани с фирменным обозначением «Рибок» серого цвета в количестве 8 штук различного размерного ряда (S, М, ХL) стоимостью по 1000 рублей за штуку на сумму 8 000 рублей;

- толстовки без капюшона из хлопчатобумажной ткани с фирменным обозначением «Рибок» темно-синего цвета в количестве 8 штук различного размерного ряда (S, М, ХL) стоимостью по 750 рублей за штуку на сумму 6 000 рублей;

- женские блузки из материала вискоза белого цвета с коротким рукавом на пуговицах, различного размерного ряда (S, М, ХL) в количестве 50 штук стоимостью по 600 рублей за штуку на сумму 30 000 рублей;

- мужские кожаные кроссовки серого цвета с фирменным обозначением «Порше», не представляющие материальной ценности;

- мужские кроссовки белого цвета с подошвой красного цвета с фирменным обозначением «Адидас», не представляющие материальной ценности.

Незаконно завладев перечисленным выше имуществом, он (Ефремов В.В.) беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного имущества К. значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

2. Он же, (Ефремов В.В.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

- в период времени с 10:00 часов 05 октября 2017 года по 17:00 часов 17 октября 2017 года, имея умысел, направленный на кражу чужого имущества, он (Ефремов В.В.) пришел к дому <номер> по <адрес>, принадлежащему К., где увидел на огороженной территории данного дома электрический кабель, протянутый от жилого дома к хозяйственной постройке. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, удостоверившись, что в указанном доме никого из числа проживающих нет, он (Ефремов В.В.) перелез через забор, ограждающий придомовую территорию, где подошел к расположенной на придомовой территории хозяйственной постройке, откуда тайно похитил 15 метров трехфазного электрического кабеля общей стоимостью 500 рублей, сорвав его со строений. В продолжение своего преступного умысла, направленного на кражу чужого имущества, он (Ефремов В.В.) подошел к одному из окон указанного выше жилого дома и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто из числа случайных прохожих не наблюдает, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, отогнул решетку установленную на окно и снял стекло рамы окна. Затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, через образовавшийся в окне проем незаконно проник в частный <адрес>, являющийся жилищем К., откуда тайно похитил принадлежащее последнему имущество, а именно:

- бензопилу марки «Хускварна» стоимостью 12 700 рублей;

- полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились мужские спортивные шорты синего цвета в количестве двух штук с тремя полосками белого цвета по бокам с нашивкой «Sport» стоимостью по 300 рублей за штуку на сумму 600 рублей;

Незаконно завладев похищенным имуществом, он (Ефремов В.В.), беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядился по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного имущества К. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый Ефремов В.В. вину в совершении каждого преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке последнему разъяснены и понятны, в содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать, не лишать его свободы.

Потерпевший К. выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Участвующий в деле прокурор выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора.

Защитник - адвокат Шугаева М.М. выразила согласие с рассмотрением уголовного дела судом в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. ст. 314 -316 УПК РФ полностью соблюдены, считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия Ефремова В.В. правильно квалифицированы по двум преступлениям по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как Ефремов В.В. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Ефремову В.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Ефремов В.В. ранее не судим, совершил два преступления, относящихся к категории тяжких, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, по месту жительства жалоб не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, суд признает: раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему, наличие у подсудимого престарелых родителей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлению, совершенному в период времени с 29 сентября по 01 октября 2017 года суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступления (т. 1. л.д. 90-91).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по каждому преступлению, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств совершения каждого преступления, количества совершенных преступлений, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым по каждому преступлению назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания подсудимому не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу.

Суд считает возможным не назначать Ефремову В.В. дополнительное наказание по каждому преступлению с учетом личности подсудимого.

Кроме этого, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений с учетом фактических обстоятельств их совершения, степени общественной опасности, личности подсудимого.

При назначении наказания по каждому преступлению суд применяет требования ст. 62 ч.5 УК РФ.

При назначении наказания за преступление, совершенное в период времени с 29 сентября по 01 октября 2017 года суд применяет требования ст. 62 ч.1 УК РФ.

Окончательное наказание по данному приговору необходимо назначить в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, ранее не судимого, суд считает возможным применить 73 УК РФ в отношении подсудимого, так как исправление подсудимого возможно без реального отбытия им наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ефремова В. В. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное в период времени с 29 сентября по 01 октября 2017 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев,

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за преступление, совершенное 05 октября 2017 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ефремову В. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ефремову В.В. считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Ефремова В.В. исполнение следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный этим органом;

трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения осужденному Ефремову В.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: двое спортивных шорт, кроссовки – оставить по принадлежности у потерпевшего,

- конверт с дактопленками – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- судья: А.В. Шичков