Решение по делу № 2-3312/2019 ~ М-2451/2019 от 01.04.2019

Дело № 2-3312/2019

УИД 03RS0003-01-2019-002891-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                              18 июля 2019 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи              Казбулатова И.У.,

при секретаре                      Лутфуллиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «МС Банк Рус» к Шаймуратову Рустаму Рамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «МС Банк Рус» обратилось в суд с иском к Шаймуратову Рустаму Рамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 21.02.2017 года между АО «МС Банк Рус» (далее по тексту Кредитор/Истец) и ответчиком (далее по тексту Заемщик/Ответчик) был заключен договор потребительского автокредита № <адрес> (далее по тексту – Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 092 992,31 руб., сроком до 21.02.2020 г., с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 9,9 % годовых, для приобретения автомобиля марки Mitsubishi Outlander, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2016, а Заемщик принял на себя обязательство оплатить кредит и выплатить проценты за пользование средствами.

Заемщиком были приняты следующие существенные условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и договора о залоге автомобиля №/МС/З/015687:

- сумма кредита: 1 092 992,31 руб.;

- срок действия договора: 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

- процентная ставка: 9,9% годовых;

- обеспечение кредита: залог автомобиля марки Mitsubishi Outlander, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2016, стоимость автомобиля 1 468 580 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> составляет 967 332,65 руб., из которых:

- 904 444,85 руб. – сумма просроченного кредита;

- 29 170,79 руб. – сумма просроченных процентов;

- 29 481,66 руб. – сумма пени за просроченный кредит;

- 4 235,35 руб. – сумма пени за просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Шаймуратова Р.Р. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> в размере 967 444,85 руб., из них: 904 444,85 руб. – сумма просроченного кредита, 29 170,79 руб. – сумма просроченных процентов, 29 481,66 руб. – сумма пени за просроченный кредит, 4 235,35 руб. – сумма пени за просроченные проценты; взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 18 873 руб.; обратить взыскание на предмет залога – Mitsubishi Outlander, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2016.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась по известному суду адресу надлежащим образом путем направления заказной почтой судебной повестки с уведомлением. Причину неявки суду ответчик не сообщил, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представил.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, ответчику направлялись повестки заказной почтой с уведомлением, которые возвращены с отметками «истек срок хранения», суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС Банк Рус» (далее по тексту Кредитор/Истец) и ответчиком (далее по тексту Заемщик/Ответчик) был заключен договор потребительского автокредита № <адрес> (далее по тексту – Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 1 092 992,31 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 9,9 % годовых, для приобретения автомобиля марки Mitsubishi Outlander, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2016, а Заемщик принял на себя обязательство оплатить кредит и выплатить проценты за пользование средствами.

Заемщиком были приняты следующие существенные условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и договора о залоге автомобиля №/МС/З/015687:

- сумма кредита: 1 092 992,31 руб.;

- срок действия договора: 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

- процентная ставка: 9,9% годовых;

- обеспечение кредита: залог автомобиля марки Mitsubishi Outlander, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2016, стоимость автомобиля 1 468 580 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> составляет 967 332,65 руб., из которых:

- 904 444,85 руб. – сумма просроченного кредита;

- 29 170,79 руб. – сумма просроченных процентов;

- 29 481,66 руб. – сумма пени за просроченный кредит;

- 4 235,35 руб. – сумма пени за просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора.

На данный момент обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения долга не перечисляются.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму просроченной ссуды в размере 967 444,85 руб., из них: 904 444,85 руб. – сумма просроченного кредита, 29 170,79 руб. – сумма просроченных процентов, 29 481,66 руб. – сумма пени за просроченный кредит, 4 235,35 руб. – сумма пени за просроченные проценты.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество автомобиль Mitsubishi Outlander, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2016.

    Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 339 ГК РФ, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

    Как установлено судом, сумма неисполненных обязательств ответчика составляет 967 332,65 руб., период просрочки существенно превышает трехмесячный срок, установленный законом.

Обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Таких доказательств ответчик суду не представили.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Таким образом, суд приходит к выводу. что требование об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль Mitsubishi Outlander, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2016, подлежит удовлетворению. Способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении:

иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения);

требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

требования, подлежащего рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ, за исключением требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 указанного кодекса).

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что судом частично удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика неустойки, при котором положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ,) не подлежат применению, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 18 873 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «МС Банк Рус» к Шаймуратову Рустаму Рамилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с Шаймуратова Рустама Рамилевича в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 967 444,85 руб., из них: 904 444,85 руб. – сумма просроченного кредита, 29 170,79 руб. – сумма просроченных процентов, 29 481,66 руб. – сумма пени за просроченный кредит, 4 235,35 руб. – сумма пени за просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество – Mitsubishi Outlander, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска 2016.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Взыскать с Шаймуратова Рустама Рамилевича в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 606,44 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

    Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  Казбулатов И.У.