Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-343/2020 ~ М-330/2020 от 26.06.2020

Дело № 2- 343 /2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2020 года <адрес>

Туринский районный суд <адрес> под председательством судьи Сергеевой Е.В.,

При секретаре Талькиной Ю.Ю.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Леонтьеву Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с исковым заявлением к Леонтьеву Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление принято к производству суда ********.

Согласно акта о смерти № от ******** ответчик Леонтьев Т.В. родившийся ******** уроженец Республики Казахстан <адрес>, проживавший по адресу <адрес> умер ********, в <адрес>, в связи с чем снят с регистрационного учета ********. Исходя из этого имеются основания для прекращения в отношении его производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ******** № "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со статьями 215, 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд либо после вынесения решения по делу.

Настоящее же гражданское дело было возбуждено ******** по исковому заявлению, предъявленному к уже умершему гражданину, а именно к Леонтьеву Т.В., который на момент подачи искового заявления не мог быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика в связи со смертью.

Учитывая, что ответчик Леонтьев Т.В. умер еще до предъявления к нему гражданского иска, в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, производство по делу в отношении Леонтьева Т.В. подлежит прекращению в соответствии с ст. ст. 134, в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ, с учетом разъяснений, данных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ******** № "О судебной практике по делам о наследовании".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.абз.7 ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Нейва» к Леонтьеву Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в силу абз.7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Свердловский областной суд через суд, его вынесший.

Председательствующий судья – подпись.

Копия верна: Судья Е В.Сергеева

Секретарь: