Решение по делу № 2-3729/2015 от 13.04.2015

Дело № 2- 3729/2015 08 июля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Муравлевой О.В.,

при секретаре Покатиловой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» к Николаевой С. Г., Смирнову Н. М. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Ответчики Николаева С.Г. и Смирнов Н.М. занимают две комнаты, размером 35.40 кв.м в 21 комнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и с учетом принятых судом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 31 025 рублей 18 копеек, ссылаясь на то, что с 01.03.2012 года по 28.02.2015 года ответчики не вносят плату за жилое помещение и не оплачивают коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 5-6, 49).

Истец – ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд представитель не явился, дело просили рассмотреть в отсутствие своего представителя (л.д. 49).

Ответчица Николаева С.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.

Ответчик Смирнов Н.М. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, интересам сторон и иных лиц, и может быть принято судом.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приняв признание иска ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчики Николаева С.Г. и Смирнов Н.М. занимают две комнаты, размером 35.40 кв.м в 21 комнатной квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК ГФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Из материалов дела следует, что за период с 01.03.2012 года по 28.02.2015 года, ответчики не вносят квартирную плату и не оплачивают коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 31 025 рублей 18 копеек (л.д. 50, 51-52).

Таким образом, требования истца основаны на нормах действующего законодательства – ст.ст. 322, 682 ГК РФ, ст.ст. 67, 69, 153-158 ЖК РФ, подтверждены представленными письменными доказательствами (л.д. 9-11, 12-14, 15-18, 19, 50, 51-52) и ответчиками не оспорены.

Оценив собранные по делу доказательства, и учитывая, что на сегодняшний день ответчиками суду не представлены доказательства оплаты задолженности по квартирной плате и оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков надлежит взыскать задолженность по квартирной плате и оплате коммунальных услуг в размере 31 025 рублей 18 копеек.

ООО «Жилкомсервис № 3 Кировского района» при предъявлении искового заявления в суд государственную пошлину не оплачивали, определением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ уплата государственной пошлины была отсрочена до рассмотрения дела по существу (л.д. 30).

Согласно с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 130 рублей 76 копеек, поровну с каждого из ответчиков, то есть по 565 рублей 38 копеек с каждого.

На основании изложенного, ст.ст. 67, 69, 153-158 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 59, 60, 88, 103, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Николаевой С. Г., Смирнова Н. М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Кировского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 31 025 (тридцать одна тысяча двадцать пять) рублей 18 копеек.

Взыскать с Николаевой С. Г. государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей 38 копеек.

Взыскать со Смирнова Н. М. государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 565 (пятьсот шестьдесят пять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ О.В. Муравлева