Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1491/2012 ~ М-2276/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-1491/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пролетарский районный суд г.Саранска

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Ивашкиной Е.В.,

с участием истца Дудорова А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании

в г.Саранске

29 декабря 2012 г.

Гражданское дело по иску Дудорова Александра Георгиевича к Аржанову Игорю Алексеевичу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 8» о возложении обязанности выдать отдельные счета-извещения на оплату жилья и коммунальных услуг,

У с т а н о в и л :

Дудоров А.Г. обратился в суд с иском к Аржанову И.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и к ООО «Домоуправление № 8» о возложении обязанности выдать отдельные счета-извещения на оплату жилья и коммунальных услуг по тем основаниям, что сособственниками <адрес> являются истец-Дудоров А.Г. и ответчик-Аржанов И.А. Доля каждого сособственника составляет 50/100 долей. Начисление на оплату жилого помещения и коммунальных услуг производится через единые платежные документы, таким образом, истцу приходится погашать задолженность по квартирной плате и за долю ответчика, так как последний никаким образом не участвует в расходах по содержанию указанной квартиры. Истец несколько раз обращался к ответчику с просьбой о том, чтобы разделить оплату за жилье и коммунальные услуги пополам и производить оплату каждому по отдельным платежным документам. Но ответчик просьбу истца оставил без внимания. В связи с чем просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности в квартире, то есть пополам и обязать ООО «Домоуправление № 8» выдавать истцу и ответчику отдельные счета-извещения на оплату жилья и коммунальных услуг по адресу : <адрес>.

В судебном заседании истец – Дудоров А.Г. представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как спор разрешен в добровольном порядке.

Ответчик- Аржанов И.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Домоуправление № 8» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Саранский расчетный центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от исковых требований.

Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска по указанному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39,173,220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска от истца.

Производство по делу по иску Дудорова Александра Георгиевича к Аржанову Игорю Алексеевичу об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги и к Обществу с ограниченной ответственностью «Домоуправление № 8» о возложении обязанности выдать отдельные счета-извещения на оплату жилья и коммунальных услуг прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Мордовия возвратить Дудорову Александру Георгиевичу государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей, уплаченную по квитанции № 7 ОП : 781 от 06 ноября 2012 г. в филиале Сбербанка России 8589/044.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней, с подачей частной жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Судья