Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2019 (2-4057/2018;) ~ М-3459/2018 от 12.11.2018

Гр. дело __

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении частной жалобы

23 августа 2019 г.                                                                                                                         г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В.,

рассмотрев частную жалобу ПА.ой А. П. на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.07.2019 г. об оставлении частной жалобы без движения, на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27.05.2019 г. о назначении комплексной судебной строительно-технической экспертизы, в части приостановления производства по делу,

У С Т А Н О В И Л:

ПА.а А.П. обратилась в суд с частной жалобой на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.07.2019 г. об оставлении частной жалобы без движения, на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27.05.2019 г. о назначении комплексной судебной строительно-технической экспертизы, в части приостановления производства по делу.

Определением судьи Заельцовского районного суда г. Новосибирска Павлючик И. В. от 05.08.2019 г. указанная частная жалоба была оставлена без движения по следующим основаниям.

Статьей 322 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к апелляционной (частной) жалобе, несоблюдение которых является основанием для оставления апелляционной (частной) жалобы без движения в порядке ст. 323 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба должна содержать в том числе: указание на решение суда, которое обжалуется (п. 3), требования лица, подающего жалобу, а также основания, по которым оно считает судебный акт неправильным.

Как следует из материалов дела, определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.06.2019 г. возвращена частная жалоба ПА.ой А. П. на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27.05.2019 г. о назначении комплексной судебной строительно-технической экспертизы.

ПА.а А.П. обратилась в суд с частной жалобой на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27.05.2019 г. о назначении комплексной судебной строительно-технической экспертизы, по гражданскому делу по иску ПА.ой А. П. к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области об устранении недостатков работ, совершении действий, компенсации морального вреда, а также на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.06.2019 г. о возвращении частной жалобы.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28.06.2019 г. частная жалоба ПА.ой А.П. была оставлена без движения.

ПА.а А.П. обратилась в суд с частной жалобой на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28.06.2019 г. об оставлении частной жалобы на    определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27.05.2019 г. о назначении комплексной судебной строительно-технической экспертизы, по гражданскому делу по иску ПА.ой А. П. к Фонду модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области об устранении недостатков работ, совершении действий, компенсации морального вреда, а также на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 11.06.2019 г. о возвращении частной жалобы, без движения.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.07.2019 г. частная жалоба ПА.ой А. П., поступившая в суд 12.07.2019 г. оставлена без движения.

Суд приходит к выводу, что частная жалоба в части обжалования определения суда от 27.05.2019 г. о назначении комплексной судебной строительно-технической экспертизы, в части приостановления производства по делу, подана с нарушением установленного 15-дневного срока. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

В связи с чем, в данной части частная жалоба подлежит оставлению без движения для устранения недостатков в части пропуска срока на обжалование определения суда от 27.05.2019 г.    о назначении комплексной судебной строительно-технической экспертизы, в части приостановления производства по делу.

Судом были приняты меры к надлежащему извещению истца о необходимости устранения недостатков в срок до 22.08.2019 г. и о последствиях их не устранения.

В установленный судом срок до 22.08.2019 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления частной жалобы без движения, заявителем не были устранены.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Согласно части 2 пункту 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

С учетом изложенного, руководствуясь, ст. 224, ст. 324 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить частную жалобу ПА.ой А. П. на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16.07.2019 г. об оставлении частной жалобы без движения, на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 27.05.2019 г. о назначении комплексной судебной строительно-технической экспертизы, в части приостановления производства по делу.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 15 дней.

Судья                   подпись                                                                          Павлючик И. В.

Подлинное определение находится в материалах гражданского дела __ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.