Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2012 (2-6788/2011;) от 26.12.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.01.2012 года Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колесник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-548/11 по иску Планидина Вячеслава Николаевича к ОАО АКБ «Росбанк» о применении последствий недействительности кредитного договора в части и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Планидин В.Н. обратился в суд с иском к ОАО АКБ «Росбанк» о применении последствий недействительности кредитного договора в части и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между К., ОАО АКБ «Росбанк» и им - Планидиным В.Н. был заключен договор перевода долга №, согласно которому К. переводит, а он - Планидин В.Н. принимает на себя долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Долг переводится в полном объёме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счёта, предусмотренной кредитным договором неустойки и иных предусмотренных кредитным договором комиссий и платежей. По состоянию на дату заключения договора перевода долга размер долга составляет 2064 980 руб. 20 коп., в том числе: по возврату кредита – 2056 154 руб. 09 коп., по уплате начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 25 июня 2008 года по 04 мая 2008 года включительно – 4 803 руб. 31 коп.; по уплате начисленной, но не уплаченной комиссии за ведение ссудного счета за период с 25 июня 2008 года по 04 мая 2008 года включительно 6 255 руб.

Платежи в погашение задолженности осуществлялись регулярно и в полном объёме, однако из тех сумм, которые поступали в погашение кредита, банк удерживал суммы в счёт погашения комиссии за ведение ссудного счёта в размере 6 255 руб. ежемесячно. Размер удержанной комиссии за период с 04.08.2008 года по 04.08.2011 года составил 225 180 руб.

Ссылаясь на то, что взимание комиссии противоречит требованиям действующего законодательства, просил признать недействительными условия кредитного договора в части взимания комиссии за ведение ссудного счёта, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ОАО АКБ «Росбанк» в свою пользу сумму уплаченной комиссии за ведение ссудного счёта в размере 225180 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что в настоящее время кредит полностью выплачен, обязательств по нему, у него не имеется, в связи с досрочным погашением.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, посредством факса направил в суд заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В силу ст.199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года.

Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между К., ОАО АКБ «Росбанк» и Планидиным В.Н. заключён договор перевода долга №, согласно которому К. переводит, а Планидин В.Н. принимает на себя долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Долг переводится в полном объёме, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, предусмотренной кредитным договором неустойки и иных предусмотренных кредитным договором комиссий и платежей.

По состоянию на дату заключения договора перевода долга размер долга составляет 2064 980 руб. 20 коп., в том числе: по возврату кредита – 2056 154 руб. 09 коп., по уплате начисленных, но неуплаченных процентов за пользование кредитом за период с 25 июня 2008 года по 04 мая 2008 года включительно – 4 803 руб. 31 коп.; по уплате начисленной, но не уплаченной комиссии за ведение ссудного счета за период с 25 июня 2008 года по 04 мая 2008 года включительно 6 255 руб.

Установлено, что платежи в погашение задолженности осуществлялись регулярно и в полном объёме, однако из тех сумм, которые поступали в погашение кредита, банк удерживал суммы в счёт погашения комиссии за ведение ссудного счёта в размере 6 255 руб. ежемесячно. Размер удержанной комиссии за период с 04.08.2008 года по 04.08.2011 года составил 225 180 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.392 Гражданского кодекса РФ новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

Пунктом 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утверждённого Центральным Банком РФ от 31.08.1998 года №54-П предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путём зачисления денежных средств на банковский счёт клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Согласно Положению о Правилах ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории РФ (утверждённого Центральным Банком РФ от 26.03.2007 года №302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), является открытие и ведение ссудного счёта.

Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка для образования и погашения ссудной задолженности, то есть, операций по предоставлению заёмщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными договорами.

Следовательно, действия банка по ведению такого счёта нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Таким образом, включение в договор условия о взимании с клиента платежа за ведение ссудного счёта, ущемляет установленные законом права потребителя.

Кредитным договором (раздел) установлена обязанность заёмщика уплачивать банку ежемесячную комиссию за ведение счёта, открываемого в банке на основании кредитного договора в соответствии с приведённым графиком.

При таких обстоятельствах, условие договора о том, что банк за открытие и ведение ссудного счёта ежемесячно взимает платежи, противоречит действующему законодательству. Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» влекут за собой ущемление прав заемщика, а условие кредитного договора, предусматривающее плату за ведение и обслуживание ссудного счета следует признать недействительным.

Вместе с тем, полагая требования истца о признании недействительным условия кредитного договора правомерными, суд применяет к исковым требованиям срок исковой давности. По мнению суда, начало течения срока исковой давности по указанному требованию следует исчислять применительно к норме ст. 181 Гражданского кодекса РФ со дня, когда началось исполнение указанной сделки.

Таким образом, учитывая, что иск был предъявлен в суд 13.09.2011 года, т.е. по истечении вышеуказанного срока, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, препятствующих обращению в суд, истцом не представлено, суд применяет срок исковой давности в данном споре и оставляет исковые требования о признании сделки недействительной и о взыскании ранее уплаченных сумм по договору без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Планидина Вячеслава Николаевича к ОАО АКБ «Росбанк» о применении последствий недействительности кредитного договора в части и взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в 30-дневный срок через Ленинский районный суд города Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2012 года.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья