Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2013 ~ М-245/2013 от 21.05.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-257/13

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре Урасовой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2013г. в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Горбатову Владимиру Георгиевичу, Горбатовой Марии Петровне, Конькову Александру Юрьевичу «О досрочном взыскании задолженности по кредитному договору»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ответчиком Горбатовым Владимиром Георгиевичем дата был заключен кредитный договор №, по которому ответчику Гобатову В.Г. был выдан кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев из расчета 19,0% годовых. Кредитным договором предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов. Ответчик Горбатов В.Г. не выполняет обязательства по погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Тем самым ответчик Горбатов В.Г. нарушает условия договора. В обеспечение возврата кредита был заключен договор поручительства с Горбатовой Марией Петровной, Коньковым Александром Юрьевичем. В связи с чем истец имеет право требовать от ответчиков возврата всех сумм кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Задолженность по неуплаченной сумме основного долга и процентам составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от дата с ответчиком Горбатовым В.Г., взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Пташкина М.М. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Горбатов В.Г., в судебное заседание не явился, согласно, заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Горбатова М.П., в судебное заседание не явилась, согласно, заявления просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Коньков Ю.А., в судебное заседание не явился, согласно, заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком Горбатовым В.Г. был заключен кредитный договор № от дата, согласно, п.1.1 которого ответчик Горбатов В.Г. получил от истца кредит в сумме 300000 рублей на цели личного потребления по<адрес>,0% годовых на срок шестьдесят месяцев (л.д.8-10).

Согласно, п.4.1-4.3 договора заемщик обязан погашение кредита и уплату процентов производить ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно, п.4.4 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа от суммы просроченного платежа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно, п.5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору и предъявить аналогичные требования к поручителям.

Ответчиком Горбатовым В.Г. обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме не выполнялись, что подтверждается представленным истцом движением основного долга и процентов по кредитному договору № от дата (л.д.5-7).

Согласно, п.2.1 кредитного договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика Горбатова В.Г. по кредитному договору поручителем выступают Горбатова Мария Петровна, Коньков Александр Юревич. Данное обстоятельство подтверждается договорами поручительства № от дата № от дата (л.д.10-12).

Согласно, ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно, п.п.2.1, 2.2 договоров поручительства, поручители Горбатова М.П. и Коньков А.Ю. отвечают перед истцом в том же объеме, что и заемщик Горбатов В.Г. Поручители Горбатова М.П. и Коньков А.Ю. и заемщик Горбатов В.Г. отвечают перед истцом солидарно.

Согласно, ч.1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, ответчики Горбатова М.П. и Коньков А.Ю. несут солидарную ответственность перед истцом совместно с Горбатовым В.Г. за неисполнение Горбатовым В.Г. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, задолженность Горбатова В.Г. по кредитному договору - сумма займа, неуплаченные проценты за пользование займом по договору, неустойка за невозвращение денежной суммы займа по договору, подлежит взысканию в пользу истца солидарно с ответчиков Горбатова В.Г., Горбатовой М.П., Конькова А.Ю.

Следовательно, с ответчиков Горбатова В.Г., Горбатовой М.П., Конькова А.Ю. подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойка за неуплату процентов и основного долга по кредитному договору.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.4), долг ответчика Горбатова В.Г. перед истцом по договору № от дата, по состоянию на дата составляет:

неустойка за несвоевременную уплату процентов - <данные изъяты> рублей;

неустойка за несвоевременную уплату основного долга - <данные изъяты> рублей.

задолженность по уплате просроченных процентов - <данные изъяты> рублей;

задолженность по уплате просроченного основного долга - <данные изъяты> рублей;

Всего задолженность Горбатова В.Г. перед истцом по кредитному договору № от дата составляет: <данные изъяты> (рублей).

Суд считает данный расчет правильным, законным и обоснованным, и соглашается с ним. Других данных о размере задолженности ответчика Горбатова В.Г. по кредитному договору № от дата не представлено.

Согласно, ч.3 ст.10 ГК РФ, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. Следовательно, бремя доказывания обратного возлагается на заинтересованных в этом лиц.

Согласно, ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Истцом были заявлены исковые требования, представлены имеющиеся у него доказательства, подтверждающие исковые требования.

        Ответчиками возражений, обоснований и доказательств, опровергающих исковые требования и доводы истца, не представлено, хотя такая возможность у них имелась.

Судом были созданы сторонам равные условия для предоставления и исследования доказательств.

Возражений на исковые требования истца от ответчиков не поступало. Такие действия ответчиков суд расценивает как отсутствие у них возражений на исковое заявление, следовательно, заявленные истцом требования являются правомерными.

В связи с изложенным суд считает возможным и необходимым, рассмотреть дело по имеющимся в нем документам, удовлетворить исковые требования истца, взыскать солидарно с ответчиков Горбатова В.Г., Горбатовой М.П., Конькова А.Ю. в пользу истца задолженность ответчика Горбатова В.Г. перед истцом по кредитному договору № от дата, по состоянию на дата, в сумме 126245,31 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков Горбатова В.Г., Горбатовой М.П., Конькова А.Ю., подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу в размере 3724,91 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Горбатовым Владимиром Георгиевичем.

Взыскать с Горбатова Владимира Георгиевича, Горбатовой Марии Петровне, Конькова Александра Юрьевича солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от дата, в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                    подпись                 Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено 08 июня 2013г.

Судья               подпись               Иванов Н.Н.

Копия верна судья                                Иванов Н.Н.